36RS0027-01-2023-000848-18

Дело № 2-1051/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № 000000769 от 07.08.2017 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 07.08.2017 года между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг№ 00000769, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обученияФИО2(студент), зачисленного в установленном порядке на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать обучение. Истцом свои обязательства по договору выполнялись надлежащим образом, были созданы все необходимые условия для получения студентомФИО2 образования по выбранному ей направлению подготовки, однако ответчиком образовательные услуги, оказанные университетом до даты отчисления – 17.05.2021 года оплачены не были. Приказом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» от26.05.2021 года№3-1625 ФИО2 отчислена из указанного университета. В соответствии с заключенным между сторонами договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Истец 21.11.2022 года направлялв адрес ответчика соответствующую претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, которая оставлена без ответа. В связи с чем ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» просило взыскать с ФИО1 задолженность в размере 81 185, 67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 рублей.

Определением судьи от 11.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (л.д. 1).

Представитель ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, об удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д. 141).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны, возражений против требований иска не представила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 06.12.2023 года дело рассмотрено в порядке заочного производства (л.д. 145).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.08.2017 годамежду ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг№ 000000769, по условиям которого «исполнитель» принял на себя обязательство по осуществлению обучения ФИО2(студента), зачисленного в установленном порядке в университет на платной основе по выбранной образовательной программе, а «заказчик» обязан оплачивать обучение, срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания Договора составляет 3 года 10 месяцев обучения (л.д. 90-93).

В соответствии с п. 4.1 данного договора полная стоимость образовательных услуг за весь период образования составляет 198566,67 рублей, стоимость за2017-2018учебный год составляет 51 800 рублей.

Оплата за обучение на 1 курсе и предоставление копии документа об оплате в приемную комиссию производится в течение 10 дней с момента заключения договора, оплата за обучение на 2 и последующих курсах производится в срок до 31 августа текущего года (п. 4.2, п. 4.3 договора).

Согласно п. 4.5 договора при непоступлении на момент начала соответствующего учебного года вышеуказанных сумм на расчетный счет «исполнитель» вправе приостановить оказание услуг по настоящему договору. При непоступлении на момент начала соответствующего учебного года вышеуказанных сумм на расчетный счет исполнителя последний вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, что влечет отчисление студента.

Из положений п.п. 5.1 и 5.5 договора следует, что в обязанности студента входит, в том числе, освоение образовательной программы в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, выполнение требований учебной программы, установленных объемов учебной нагрузки и самостоятельных работ, извещение деканата/дирекции института об уважительности причин своего отсутствия на занятиях.

В соответствии с п. 6.2 договора он может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, заключаемому в письменном форме, а также по требованию любой стороны в порядке и на условиях, предусмотренных нормативными правовыми актами РФ и настоящим договором.

По инициативе «исполнителя» договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующих случаях: невыполнение обучающимся по профессиональной образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана; просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг; применения к студенту отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения студентом по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 6.2).

Приказом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» от23.08.2017 года№3-2266 ФИО2 зачислена для обучения по направлению подготовки 08.02.01. «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» (очная форма обучения) и допущена к обучению (л.д. 85-89).

В течениеучебного года 2017-2018, 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 занятия в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Обратного ответчиком суду не представлено (л.д. 98-124).

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» от 30.05.2017 года № 281стоимость обучения на2017-2018учебный год по программе 08.02.01 «Строительство и эксплуатация зданий и сооружений» составляет 51 800 рублей (л.д. 61-69).

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» от 04.07.2018 года№ 306/1 стоимость обучения на2018-2019 учебный год по вышеуказанной программе составляет 53 250 рублей (л.д. 70-72).

Согласно приказу ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» от 15.05.2019 года№ 254 стоимость обучения на2019-2020 учебный год по вышеуказанной программе составляет также 55 380 рублей (л.д. 73).

Аналогичная стоимость обучения установлена и за 2020-2021 учебный год (л.д.74).

При этом сторонами по делу не оспаривалось, что образовательные услуги, оказанные университетом в 2018-2019, 2019-2020, 2020-2021 учебных годах (до даты отчисления) в полном объеме ФИО1 оплачены не были, о чем представлен соответствующий расчет (л.д. 97).

В связи с изложенными обстоятельствамиистец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг (л.д. 95-96).

Какого-либо ответа на данную претензию от ФИО1 не поступило.

Приказом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» № 3-1625 от 26.05.2021 года ФИО2 отчислена из университета с17.05.2021 годаза нарушение п.п. 5.1.3.1 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ВГТУ за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, п. 5.1.3.6 Положения о порядке перевода, отчисления и восстановления студентов ВГТУ в связи с просрочкой оплаты стоимости платных образовательных услуг (л.д. 75-84).

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2301-1 «О защите прав потребителей», в ст. 32 которого закреплено аналогичное право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Статьей 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательные отношения прекращаются, в том числе, по одному из следующих оснований: по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность; в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе, досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана.

Из положений ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ следует, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией (п. 1).

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п. 2).

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность (п. 3).

Согласно п. 5 указанной статьи обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам.

В силу п. 6 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия.

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (п. 8 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (п. 11 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ).

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно. При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность под угрозой отчисления из образовательного учреждения в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Применительно к рассматриваемому делу, учитывая то, что основанием для отчисления с 4 курса студента ФИО2 из образовательного учреждения послужило непосещение занятий со второго курса и наличие у нее академической задолженности, образовавшейся еще со второго года обучения, суду необходимо было установить, оказывал ли университет образовательные услуги данному студенту после ее перевода условно на третий и последующие курсы, и причины, по которым не была ликвидирована академическая задолженностьФИО2 за предыдущий курс, в частности, была ли предоставлена ей университетом такая возможность в установленном законом порядке.

В данном случае при рассмотрении дела ответчик, также как и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебные заседания не являлись, пояснений и возражений против указанных обстоятельств не представили.

Следовательно, суд, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что оплате в данном случае подлежат оказанные услуги по обучению во всех семестрах и соответственно учебных годах, указанных истцом.

Кроме того, суд учитывает, что намерения расторгнуть договор об оказании платных образовательных услуг до мая 2021 года ФИО1 не изъявляла. В связи с этим прекращение произведения оплаты по данному договору ФИО1, как ответчиком по делу, не опровергнуто.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 2 756 рублей (л.д. 7-8), которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ Воронежской области «Воронежский государственный технический университет» задолженность по договору № 000000769 от 07.08.2017 года в размере 85185 (восемьдесят пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 67 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2756 (две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей, а всего 87941 (восемьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 67 копеек.

Сторонам разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Е. Федосов

Решение в окончательной форме

изготовлено 12.12.2023 года