Решение по делу № 2-6145/2025 от 24.07.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к <ФИО> о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» – удовлетворить.

УИД 72RS0014-01-2025-006725-30

Дело № 2 – 6145/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Шамониной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 23.11.2023, которая по состоянию на 20.01.2025 составляет 84 456 руб., в том числе: 36 720 руб. - основной долг; 47 736 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 21.01.2025 (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что 22 мая 2024 года между ООО «МФК НФ» (далее - Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр) профессиональных коллекторских организаций за № был заключен Договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от 23.11.2023. Договор займа заключен между ответчиком и Кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее - Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» - https://dengisrazy.ru/documents, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен кредит в размере 36 720 рублей на срок по 20.05.2024. Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 23.11.2023 между ООО «МФК НФ» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 36 720 рублей, сроком возврата – 20.05.2024, под 292% годовых, количество платежей по договору -12, размер платежей по договору -5928 рублей каждый платеж, последний платеж – 5 881,89 рубль

ООО «МФК НФ» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику займ, факт выдачи займа подтверждается переводом денежных средств и не оспаривалось ответчиком.

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 20.01.2025 составляет 84 456 рублей.

22.05.2024 между ООО «МФК НФ» и ООО ПКО «Нэйва» был заключен Договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от 23.11.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 23.11.2023 перешло к истцу ООО ПКО «Нэйва»

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 02.09.2024 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.11.2023, за период с 22.05.2024 по 01.08.2024 в размере 84 456 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, который в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения отменен определением от 27.1.2024.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 23.11.2023, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности по состоянию на 20.01.2025 в размере 84 456 руб., в том числе: 36 720 руб. - основной долг; 47 736 руб. - проценты за пользование займом; 0,00 руб. - неустойка (штрафы, пени), при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 292% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.01.2025 по дату фактического возврата суммы долга включительно, подлежат удовлетворению, что соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ о выплате процентов до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23.11.2023 по состоянию на 20.01.2025 в размере 84 456 рублей, в том числе: 36 720 рублей - основной долг; 47 736 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 23.11.2023, проценты за пользования займом по ставке 292% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.01.2025 и по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>