Дело № 2а-88/23

УИД № 22RS0055-01-2023-000053-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 16 февраля 2023 года

Троицкий районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Л.Н., при секретаре Веч М.И., с участием представителя административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Ненашева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Троицкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Троицкий» ФИО3 обратился с административным исковым заявлением в суд об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в МО МВД России «Троицкий».

В течение срока административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, что является основанием для возложения на ФИО2 дополнительных административных ограничений в порядке ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 поддержала, сославшись на доводы указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 полагает рассмотреть дело на усмотрение суда, не возражает против заявленных требований.

Рассмотрев административное исковое заявление МО МВД России «Троицкий», выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из обстоятельств дела, решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО2 на время административного надзора установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений) и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность) и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Троицкий» характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей, не трудоустроен.

Принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 20 ч. 00 м. до 08 ч. 00 м., запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Троицкий» ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 на время установленного административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут;

- запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня провозглашения через Троицкий районный суд.

Председательствующий Л.Н. Зайцева