ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Хохольский «20» февраля 2023 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Белоусов Е.А.

при секретаре Лещевой Н.И.

с участием: правонарушителя ФИО2

представителя отдела МВД России по Хохольскому району ФИО3

рассмотрев административный материал отдела МВД России по Хохольскому району о привлечении к административной ответственности по статье 19.3 ч. 1 КоАП РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ :

Из представленных материалов дела следует, что 19 февраля 2023 года в 00 часов 10 минут ФИО2 находился возле своего дома на <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, в состоянии опьянения. Когда к нему подъехал сотрудник отдела МВД РФ по Хохольскому району ФИО3 и потребовал проследовать в служебный автомобиль для доставки в БУЗ ВО «Хохольская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования. Однако ФИО2 ответил категорическим отказом и стал проявлять агрессию к сотруднику полиции. Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны полиции, что в случае неповиновения, к нему будет применена физическая сила, отказывался подчиняться сотруднику полиции, чем воспрепятствовал им исполнению своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: его показаниями и показаниями сотрудника полиции ФИО3 в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении N 358745 от 19.02.2023г., из которого следует, что ФИО2 оказал неповиновение участковому инспектору отдела МВД России по Хохольскому району ФИО3 исполнению служебных обязанностей по осуществлению возложенных на него Законом РФ "О полиции" и КоАП РФ, что выразилось в том, что ФИО2, находясь в состоянии опьянения, отказался выполнять его требование проехать в больницу для освидетельствования; рапортом инспектора ФИО3 от 19.02.2023г.; объяснениями - ФИО5 и ФИО6; протоколом от 19.02.2023г. о доставлении ФИО2 в отдел МВД России по Хохольскому району.

При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел.

Никаких противоречий в представленных доказательствах отмечено не было, а поэтому наличие события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашло свое подтверждение, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает полное признание вины ФИО2, раскаивание в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что административное наказание в отношении ФИО2, возможно назначить в виде штрафа в доход государства.

На основании ст.ст.29.10-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Белоусов