РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Москва

Тверской районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2987/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, в обоснование требования, ссылаясь на то, что моральный вред, ущерб ему причинены неправильным исчислением судом срока наказания, в связи с чем он находился под стражей более положенного срока; лишением возможности иметь кинокамеру, фотоаппарат, печатную машинку; отсутствием телевизора, домашнего кинотеатра; лишением права на жилище; права иметь удочки, снасти, крючки, нож, средства для охоты; права приобретать и употреблять спиртные напитки; утратой спортивной формы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган.

В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 года (с последующими редакциями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Таким образом, для взыскания компенсации необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: подтверждение факта причинения истцу физических и нравственных страданий, причинная связь между их наступлением и действиями ответчика, вина причинителя (п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Томска от 14 августа 2019 года истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 мес., на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с установлением определенных ограничений.

Приговор вступил в законную силу.

Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 04 марта 2020 года удовлетворено представление филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 14 августа 2019 года, ФИО1 направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 08 мес. в колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 04 марта 2020 года, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 21 февраля 2019 года по 14 августа 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

Постановление вступило в законную силу 11 июня 2020 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 ссылается на то, что моральный вред, убытки ему причинены неправильным исчислением судом срока наказания, в связи с чем он находился под стражей более положенного срока; лишением возможности иметь кинокамеру, фотоаппарат, печатную машинку; отсутствием телевизора, домашнего кинотеатра; лишением права на жилище; права иметь удочки, снасти, крючки, нож, средства для охоты; права приобретать и употреблять спиртные напитки; утратой спортивной формы и другими обстоятельствами, изложенными в многочисленных дополнениях к исковому заявлению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, компенсации морального вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия совокупности условий для наступления ответственности Министерства финансов РФ в виде компенсации морального вреда, возмещения ущерба, в частности при рассмотрении дела не был установлен факт содержания истца под стражей за пределами срока, установленного Постановлением Ленинского районного суда г.Томска от 04 марта 2020 года, а также нарушение иных прав истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2022.