Дело ... УИД 07RS0...-....
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чегем 20 декабря 2022г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Дорохина А.В.
при секретаре Пшуноковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора ... КБР, в интересах Х. к ООО «Гласс-Технолоджис» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,
Установил:
И.о. прокурора ... КБР обратился в суд в интересах Х. к ООО «Гласс-Технолоджис» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающихся работнику.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой ... КБР по заявлению работника ООО «Гласс-Технолоджис» Х. проведена проверка исполнения трудового законодательства в сфере оплаты труда.
Проверкой установлено, что Х. с ..... состоял в трудовых отношениях с ООО «Гласс-Технолоджис» в должности начальника службы безопасности, что подтверждается трудовым договором ... от ..... и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора от .....
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от .... по делу № А20-805/2021 в отношении ООО «Гласс-Технолоджис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден И.С. «ААУ Содружество».
В ООО «Гласс-Технолоджис» пунктом 9.1 правил внутреннего трудового распорядка (утв. ....) установлены следующие сроки выплаты заработной выплаты: «25 числа аванс (первая половина з/п) и 10 числа следующего месяца - годный расчет (вторя половина з/п) каждого месяца».
... КБР истребован в ООО «Гласс-Технолоджис» расчет на имя Х. согласно которому имеется задолженность по выплате заработной плате и пособиям за май-июль 2021 в размере .....
Неоднократные обращения Х. к руководству ООО «Гласс- Технолоджис» с просьбой погасить указанную задолженность, остались без удовлетворения.
Учитывая, что до настоящего времени расчет с Х. не произведен, ООО «Гласс-Технолоджис» нарушены сроки выплаты работнику заработной платы.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Направленные в адрес ответчика и заинтересованного лица уведомления возвратились с пометкой «истёк срок хранения».
Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от .... N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от .... бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Х. с ..... состоял в трудовых отношениях с ООО «Гласс-Технолоджис» в должности начальника службы безопасности, что подтверждается трудовым договором ... от ..... и приказом о прекращении (расторжении) трудового договора .....
В соответствии со ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Заработная плата в силу ст. 136 ТК РФ выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с пунктом 9.1 правил внутреннего трудового распорядка (утв. ....) ООО «Гласс-Технолоджис» установлены следующие сроки выплаты заработной выплаты: «25 числа аванс (первая половина з/п) и 10 числа следующего месяца - годный расчет (вторя половина з/п) каждого месяца».
В судебном заседании установлено, что у ответчика перед Х. имеется задолженность по выплате заработной плате и пособиям за май-июль 2021 в размере ....
Таким образом, поскольку стороной ответчика было нарушено конституционное право работника на оплату труда, а доказательств, которые могли бы опровергнуть иск, ответчиком суду не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Взыскать с ООО «Гласс-Технолоджис» в пользу Х. ....
Взыскать с ООО «Гласс-Технолоджис» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .....
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чегемский районный суд КБР.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2022г.
Председательствующий- подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР А.В. Дорохин