Дело № 2а-379/2023
УИД 39RS0020-01-2023-000003-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе судьи Севодиной О.В., при секретаре Суродиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления от <Дата> в рамках исполнительного производства <№>
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным принятое судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа УФССП по Калининградской области ФИО2 в рамках исполнительного производства <№> постановление от <Дата>, а также признать незаконными совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения.
В обоснование требований указано, что <Дата> истцу стало известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства <№>-ИП и в тот же день им в добровольном порядке произведена оплата денежных средств в размере 3 706 руб.
<Дата> с расчетного счета ФИО1, находящегося в АО «Райффайзенбанк», были списаны денежные средства в размере 3 706 руб. в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Списанные денежные средства на момент обращения в суд истцу не возвращены, что лишает его права на доступ к личным денежным средствам.
С действиями судебного пристава-исполнителя истец не согласен, считает их незаконным и нарушающими его права.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП Светлогорского городского округа и УФССП России по Калининградской области.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Предоставила письменные возражения, в которых указала, что исполнительное производство <№>-ИП возбуждено <Дата> на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Ленинградским районный судом гор. Калининграда (дело <№>). Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника и взыскателя. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней. Заказное письмо было вручено должнику <Дата>. Требования исполнительного документа должником в установленный срок не исполнены, в связи с чем, <Дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства. На момент вынесения оспариваемого постановления денежные средства от должника на депозитный счет ОСП СГО не поступали. <Дата> также вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (1000 руб.). Денежные средства по вышеуказанному исполнительному производству, поступившие на депозитный счет отделения, были распределены и перечислены в адрес взыскателя и в счет погашения исполнительского сбора. Излишне удержанные денежные средства в размере 2706 руб. распределены и перечислены должнику, что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№>. В этой связи просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.
Административные соответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Частью 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда гор. Калининграда от <Дата> (дело № <№> с ФИО1 в пользу МРИ ФНС <№> по Калининградской области взыскана недоимка по транспортному налогу за <Дата> год в размере 1710 руб., за <Дата> - 1710 руб., по земельному налогу за <Дата> год - 286 руб., а всего - 3706 руб.
Решение суда вступило в законную силу <Дата>.
<Дата> взыскателю выдан исполнительный лист ФС <№>, на основании которого <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа возбуждено исполнительное производство <№>-ИП (л.д. 26-27).
В соответствии с пунктом 2 постановления о возбуждении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документы - 5 дней со дня получения должником постановления.
Постановление о возбуждении исполнительного документа отправлено должнику по двум адресам (в гор. Светлогорск и гор. Калининград) заказными письмами <Дата> (л.д. 28).
Согласно информации с сайта Почта России постановление, отправленное должнику по адресу проживания в гор. Светлогорске Калининградской области получено должником <Дата> (ШК <№>), заказное письмо, отправленное в гор. Калининград (ШК <№>) возвращено отправителю с указанием «истек срок хранения» (29-32).
В установленный срок должником судебному приставу-исполнителю не предоставлены документы, подтверждающие добровольное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Райффайзенбанк» (счет <№>) на общую сумму 3706 руб. (л.д. 33-34).
<Дата> на депозитный счет ОСП Светлогорского городского округа от должника ФИО1 поступили денежные средства в сумме 3706 руб., которые постановлением от <Дата> были распределены в рамкам исполнительного производства <№>-ИП и перечислены взыскателю - МРИ ФНС <№> по гор. Калининграду (л.д. 37, 39-41).
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 руб. и об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника (л.д. 35-36)
Вместе с тем, до отмены постановления об обращения взыскания на денежные средства должника, АО «Райффайзенбанк» было исполнено ранее полученное постановление и произведено списание с лицевого счета должника денежной суммы в размер 3706 руб..
Из полученной суммы денежные средства в размере 1000 руб. зачтены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору, оставшаяся часть в размере 2 706 руб. возвращены должнику, что подтверждается платежным поручением от <Дата> <№>.
<Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 44).
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.
Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
При недоказанности административным истцом нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав, свобод и законных интересов, требования административного истца удовлетворены быть не могут.
Поскольку, в нарушение ч. 11 ст. 226 КАС РФ административным истцом не представлены доказательства того, что именное в результате принятых оспариваемых решений (действий) или бездействий нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
По мнению суда, материалы дела свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца со стороны административных ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП СГО УФССП России по Калининградской области о признании незаконным постановления от <Дата> в рамках исполнительного производства <№> оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено <Дата>
Председательствующий: О.В. Севодина