Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о рассмотрении материала об административном правонарушении

<адрес> 22 марта 2023 г.

Судья Баксанского районного суда КБР Мафедзов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении и с участием ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБАССР, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 25 км+980 Ф/Д «Прохладный - Эльбрус» водитель ФИО1, управляя транспортным средством-«Хендэ-Солярис» гос.номер А 699 КХ регион 07 нарушил п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения, не справился с управлением, допустил наезд на корову. В результате чего пассажиры: ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью, ФИО3 – легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал и просил не лишать его прав управления транспортными средствами.

Будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, потерпевшие ФИО2 и ФИО3, в суд не явились, доказательств уважительности отсутствия не представили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав ФИО1, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут на 25 км+980 Ф/Д «Прохладный - Эльбрус» водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендэ-Солярис» гос.номер А 699 КХ регион 07 в нарушении вышеприведенных пунктов ПДД, допустил наезд на корову. В результате чего пассажиры ФИО2 получила средней тяжести вред здоровью, а ФИО3 – легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и проведении административного расследования инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» в результате чего ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении <адрес> по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в котором имеется объяснение привлекаемого лица о его согласии с изложенными выше обстоятельствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в предъявленном правонарушении объективно подтверждаются исследованными по делу доказательствами в том числе:

-рапортом инспектора ОВ ДПС Мо МВД России «Баксанский» ФИО4 о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1, в результате которого пассажиры, находившиеся в салоне автомашины: ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 были доставлены с травмами в ГБУЗ РКБ МЗ по КБР;

-схемой дорожно-транспортного происшествия, составленного на участке дороги - 25 км+980 Ф/Д «Прохладный - Эльбрус»;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра технического состояния транспортного средства Хендэ-Солярис» ВАЗ-21124 гос.номер А 699 КХ регион 07 участника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию;

-письменными объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что он не увидел на проезжей части дороги корову;

-заключением эксперта №-В от 01.02.2022г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 установлено средней тяжести вред здоровью;

-заключением эксперта №-В от 03.02.2022г., из которого следует, что у потерпевшей ФИО3 установлено легкой тяжести вред здоровью;

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 1.5, 10.1 ПДД и повлекшие причинение средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем ФИО1 не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку, установленный для данной категории срок давности – 1 год, истек еще до повторного поступления дела в суд.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может быть вынесено судьей по истечении 1 года со дня обнаружения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР, через Баксанский районный суд, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М. Мафедзов