Дело (номер обезличен)
УИД: 52RS0(номер обезличен)-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к Ершовой ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылается на следующее. 01.02.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования (номер обезличен)
В соответствии с условиями полиса страхования, застрахованными являются внутренняя отделка и инженерное оборудование, а также имущество, находящееся в квартире, находящейся по адресу: (адрес обезличен).
03.10.2022г. произошел залив застрахованной квартиры, в результате которой причинен ущерб.
Согласно Акта осмотра от 05.10.2022г., выявлено, что произошло затопление по вине ответчика. Квартира принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета, в размере 122 593, 90 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации 122593,90 руб., уплаченную госпошлину в размере 3651,88 руб.
Участвующие по делу лица не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, также просит рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно заявлению имеющимся в материалах дела, с иском согласен в полном объеме.
Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Судом установлено, что 01.02.2022г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, о чем был выдан полис страхования (номер обезличен) По условиям договора внутренняя отделка и инженерное оборудование застрахованы на сумму 432000 руб. Одним из страховых случаев является залив.
В период действия договора произошло повреждение застрахованной квартиры.
Согласно Акту о заливе квартиры от 05.10.2022г., составленному представителями ООО «Анкудиновский парк», выявлено, что произошло затопление по вине ответчика – течь заливного шланга стиральной машины, что относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), д. Анкудиновка, (адрес обезличен).
Квартира принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Размер причиненного ущерба квартире ФИО4 составил 122 593,90 руб., что подтверждено отчетом (номер обезличен).
В соответствии с условиями договора страхования ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере ущерба, причиненного имуществу страхователя, который был определен на основании отчета, в размере 122593,90 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3651,88 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к Ершовой ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Ершовой ФИО8 ((дата обезличена) г.р., место рождения: (адрес обезличен), паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена) (адрес обезличен)) в пользу ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН <***>) материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 122 593,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3651,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 октября 2023 года.
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: Кузнецова Н.А.