Решение по делу № 12-1070/2023 от 18.10.2023

Дело № 12-1070/2023

РЕШЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Благовещенска

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

при секретаре Голик Л.В.

с участием ФИО1, защитника Петайчука А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 22 сентября 2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поступившей в Благовещенский городской суд, ФИО1 просит вынесенное постановление отменить, направить материалы дела по подведомственности (УГИБДД УМВД России по Амурской области) для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указав в обоснование на отсутствие признака повторности в действиях ФИО1, поскольку правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенного 21.07.2023 года в 17 часов 12 минут, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства на основании постановления № 18810528230725002487, ФИО1 не совершал, так как в указанное время автомобилем управлял иной человек АА, что подтверждается полисом ОСАГО, квитанцией об оплате штрафа АА. Данным обстоятельствам мировой судья не дал надлежащей оценки.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании ФИО1, защитник Петайчук А.А. на доводах жалобы настаивали. Также пояснили, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, в связи с чем не мог получить постановление № 18810528230725002487, когда через Госуслуги ФИО1 поступило постановление № 18810528230725002487, он фактически его не читал, находился в пгт. Архара (в командировке), где с сотовой связью сложности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в полном объёме, доводы заявителя, изложенные в его жалобе, прихожу к следующему.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (п. 9.2 ПДД).

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 августа 2023 года в 16 часов 58 минут по адресу: 1803 км. ФАД «Чита-Хабаровск Облученского района ЕАО ФИО1, управляя транспортным средством Lexus RX300, гос.номер ***, будучи привлеченным на основании постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25.07.2023 года, вступившим в законную силу 10.08.2023 года, к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе схемой места совершения административного правонарушения, на которой отображена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1, которая подписана ФИО1 без замечаний, копией постановления № 18810528230725002487 от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и другими доказательствами, собранными по делу, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, относимости и достаточности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что 21.07.2023 года в 17 часов 12 минут по адресу: Р-297 «На Благовещенск» 119 км+590 м транспортным средством Nissa Note, гос.номер *** управлял не он, а АА, не могут являться основанием для признания оспариваемого постановления незаконным, поскольку постановление № 18810528230725002487 от 25.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не отменено, вступило в законную силу 10.08.2023 года.

Препятствий для обжалования постановления № 18810528230725002487 от 25.07.2023 года, заявления ходатайства о восстановлении процессуального срока на его обжалование, в случае если он был пропущен по уважительной причине, как считает ФИО1, у последнего не имелось.

Таким образом, исходя из положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 15.08.2023 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с учётом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <...>).

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева