ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-1952/2022

(43RS0001-01-2023-001163-56)

<...> 20 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Завариной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № {Номер изъят} о предоставлении кредита в сумме 1030900,00 руб. с процентной ставкой 12% годовых. Срок возврата кредита - {Дата изъята}. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1084573,86 руб., в том числе: 1030900,00 руб. - сумма основного долга; 53673,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г.; 0,00 руб. - пени. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1084573,86 руб., в числе: 1030900,00 руб. - сумма основного долга; 53673,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по 29.01.2023 г.; 0,00 руб. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13622,87 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 {Дата изъята} заключено кредитное соглашение № {Номер изъят}.

По условиям кредитного соглашения ответчику был предоставлен кредит в сумме 1030900,00 руб., под 12% годовых. Срок возврата кредита – {Дата изъята}.

Согласно выписке по счету, представленной Банком, заемщик воспользовался предоставленным кредитом на общую сумму 1030900,00 руб..

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленным суду истцом расчетам сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на {Дата изъята} за должником числится задолженность в размере 1084573,86 руб., в том числе: 1030900,00 руб. - сумма основного долга; 53673,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.; 0,00 руб. - пени.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по кредитному соглашению ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13622,87 руб..

Руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по договору кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1084573,86 руб., в числе: 1030900,00 руб. - сумма основного долга, 53673,86 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} г., 0,00 руб. – пени, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13622,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамрикова В.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2023

Судья Шамрикова В.Н.