Дело № 2а-1934/2022
УИД 52RS0006-02-2022-001463-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре судебного заседания Головиной С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Сормовскому районному отделению УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО1 о признании незаконным бездействие и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором просит:) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю оригинала исполнительного документа от 30.09.2021г. №, выданного судебным участком № 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода; возложить на судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ФИО1 вернуть в адрес взыскателя исполнительный документ от 30.09.2021г. №, выданный судебным участком № 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 30.09.2021ё №, а в случае утраты – принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа.
В обоснование своих требований указывает, что 17.11.2021г. судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП на основании исполнительного документа от 30.09.2021г. №, выданного судебным участком № 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО ЮК «Уна Лекс». До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.
Из Банка данных исполнительных производств взыскателю стало известно, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании ст. 46 ч. 1 ФЗ «ОБ исполнительном производстве». 18.02.2022г. взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.
Постановлением от 25.03.2022 жалоба взыскателя удовлетворена, судебному приставу-исполнителю ФИО1 даны указания: оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств и постановление об окончании исполнительного производства направить взыскателю. По состоянию на 28.04.2022г. исполнительный документ взыскателю не возвращен.
Судом в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по НО, Сормовский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по НО.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца..
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующие в деле, так как они извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 30.09.2021г. с ФИО2 в пользу ООО ЮК «Уна Лекс» взыскана задолженность в размере 20866,40 руб.
17 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
18 февраля 2022 года исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
18 марта 2022г. ООО УК «Уна Лекс» обратилось в обратился в Сормовское районное отделение УФССП России по Нижегородской области с жалобой в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского РОСП ФИО1
25 марта 2022 года начальником отделения - старшим приставом Сормовского РОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы ООО УК «Уна Лекс». В ходе проверки доводов жалобы установлено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, акт о наличии обстоятельств и оригинал исполнительного документа взыскателю не направлялись. Судебному приставу-исполнителю ФИО1 дано указание: оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, постановление об окончании исполнительного производства направить взыскателю.
Административный истец указывает, что оригинал исполнительного документа по состоянию на 24апреля 2022 года не возвращен.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю на основании ст. 46 Закона об исполнительном производстве.
Тем самым, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении взыскателю оригинала исполнительного документа № от 30.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Так как 06 июня 2022 года постановление об окончании исполнительного производства от 18 февраля 2022 года отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером №-ИП, после возобновления исполнительного производства по нему проводятся исполнительские действия, то необходимости в возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по направлению взыскателю оригинала исполнительного документа № от 30.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного истца удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области ФИО1,, выразившееся в невыполнении обязанности по направлению взыскателю ООО Юридическая компания «Уна Лекс» оригинала исполнительного документа № от 30.09.2021г., выданного мировым судьей судебного участка 1 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись
Копия верна
<данные изъяты>
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова