Решение по делу № 2-486/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-486/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Шагонар

Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Кандан С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-486/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее- ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.02.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №.

18.08.2014 г. заемщик активировала кредитную карту, денежные средства перечислены на банковский счет, открытый на имя заемщика №. Таким образом, между банком и заемщиком кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК» по договору уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/117. При этом задолженность ответчика составляла 127 787,14 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района № 2-96/2020 от 26.12.2020 г. с должника в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 г. в размере 53 026,10 руб. и расходы по государственной пошлине 896 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района от 24.03.2023 г. судебный приказ № 2-96/2020 от 26.12.2020 г. отменен на основании возражения должника.

Задолженность ответчиком погашена в полном объеме по судебному приказу.

Истец вправе требовать взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.11.2017 г. по 12.12.2019 г. в размере 13 253,43 рублей; проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21.12.2019 г. по 18.07.2023 г. в размере 84 834,80 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 330 рублей; расходы на направление претензии 60 рублей, копии иска 156 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась, просила оставить без удовлетворения, пояснив, что банковскую карту получала, долг оплатила, но поскольку ежемесячно сумма была одна и та же, далее не видела смысла оплачивать задолженность, поэтому перестала платить, сейчас оплачивать кредит нет возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 19.02.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 68 200 рублей под 77 % с минимальной оплатой 2 185 рублей, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

18.08.2014 г. заемщик активировал кредитную карту, денежные средства перечислены на банковский счет №. Таким образом, между банком и заемщиком кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Банк исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако заемщик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате чего за период с 29.11.2017 г. по 12.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 53 026,10 рублей.

12.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» право требования по указанному кредитному договору по договору уступки прав требования (цессии) №. При этом задолженность ответчика составляла 127 787,14 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района № 2-96/2020 от 26.12.2020 г. с должника в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 г. в размере 53 026,10 рублей и расходы по государственной пошлине 896 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва от 24.02.2021 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 Улуг-Хемского района № 2-96/2020 от 26.12.2020 г. возбуждено исполнительное производство № 6476/21/17011-ИП от 24.02.2021 г., которое в последующем прекращено 14.04.2023 г. в связи с отменой судебного приказа.

Согласно иску и приложенному расчету, по состоянию на 29.11.2017 г. задолженность в размере 53 026,10 рублей ответчиком погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1); При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Поскольку кредитный договор иного условия не содержит, то в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ вправе начислить проценты за пользование займом до даты возврата суммы займа, что по расчету истца, исходя из установленных договором процентов 77 % годовых составляет за период с 21.12.2019 г. (после уступки требования) по 18.07.2023 г. (до даты возврата займа) 84 834,80 руб.

Поэтому данное требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 84 834,80 рублей в счет процентов по кредитному договору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.11.2017 г. по 12.12.2019 г. в размере 13 253,43 рублей, подлежащих взысканию по дату исполнения решения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Между тем, действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданского оборота (правило эстоппель). Таким, в частности, является поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

В настоящем случае исследованные материалы дела подтверждают злоупотребление истцом правом, о чем свидетельствуют действия истца по взысканию с ответчика в 26.12.2020 г. суммы задолженности в размере 53 026,10 рублей, а затем спустя длительное время после исполнения решения суда ответчиком в полном объеме, вновь следует обращение в суд с требованием о взыскании процентов по договору и процентов за пользование денежными средствами, подлежащих взысканию по дату фактического исполнения решения, в общей сумме, превышающей уже выплаченный ответчиком долг, что ставит ответчика в зависимое положение от ООО «Агентство Финансового Контроля», выкупившего долг ответчика по договору цессии, и является обременительным для гражданина.

При этом следует отметить, что сам размер процентов 77 % за пользование займом по кредитному договору очень высок, что значительно превышает размер процентов, устанавливаемых другими кредитными организациями в рассматриваемый период за аналогичные банковские продукты.

При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 29.11.2017 г. по 12.12.2019 г. в размере 13 253,43 рублей, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ по дату исполнения решения.

В порядке статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 2745,04 рублей, а также 186,81 рублей в счет возмещения почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) 84 834 рубля 80 копеек в счет процентов по кредитному договору, 2 745 рублей 04 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также 186 рублей 81 копейку в счет возмещения почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 года.

Судья С.Н. Жибинов