ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калуга 14 сентября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего - судьи Тетерина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 7 июля 2023 года,
при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим у ИП «ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 26 декабря 2022 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
14 января 2014 года в 22 часа 15 минут у д.122 по ул.Грабцевское шоссе г.Калуги ФИО1, в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Мазда 626», государственный номер №, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем 4 февраля 2014 года он был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года.
После этого ФИО1, 23 декабря 2022 года около 12 часов 00 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от ДТП и их последствий, находясь на территории г.Калуги, управлял автомобилем «ВАЗ-21043», государственный номер №, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО13 23 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут на автодороге у дома 19 по ул.Глаголева г.Калуги, которым, с применением видеофиксации, ФИО1 23 декабря 2022 года в 12 часов 21 минуту было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у дома 19 по ул.Глаголева г.Калуги, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. ФИО1, 23 декабря 2022 года в 12 часов 23 минуты у дома 19 по ул.Глаголева г.Калуги с применением видеофиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «PRO-100 touch-К» заводской номер № 900805, и не выявлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание прибора составило - 0,000 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. С показаниями прибора ФИО1 согласился, с применением видеофиксации.
После этого ФИО1 23 декабря 2022 года в 12 часов 24 минуты, там же, инспектором Школьным было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г.Калуги, на что ФИО1 согласился. Затем, ФИО1 совместно с инспектором ДПС Школьным проследовал в помещение ГБУЗ КО «Калужский Наркологический диспансер Калужской области» по адресу: <...> для прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 23 декабря 2022 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 35 минут в ГБУЗ КО «Калужский Наркологический диспансер Калужской области» по адресу: <...> проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Таким образом, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления не признал, при этом указал, что в 2014 году он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, а также штраф в размере 30 000 рублей. После вступления постановления суда в законную силу ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, так как считал, что потерял его, в феврале 2014 года им было подано заявление об утере водительского удостоверения. ФИО1 отметил, что с момента привлечения к административной ответственности и до отбытия наказания в виде реального лишения свободы он автомобилем не управлял, а передал автомобиль в управление своему знакомому, данных которого подсудимый назвать не смог, который в 2015 годы совершил ряд административных правонарушений. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 году, ФИО1 нашел у себя дома водительское удостоверение, которое как он считал, он потерял ранее, а поскольку срок лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев, по мнению ФИО1, уже истек, ФИО1 стал управлять автомобилем при этом предъявлял сотрудникам ДПС свое водительское удостоверение. ФИО1 отметил, что 23 декабря 2022 года он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-21043», государственный номер №, при этом ранее ФИО1 употреблял наркотическое средство, и был остановлен сотрудником ДПС в районе <...>, после чего было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое состояние опьянения не установило. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, тот согласился, по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.64-66), согласно которым 23 декабря 2022 года он и инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО14 в составе патрульного экипажа находились в районе ул.Глаголева г.Калуги. Примерно в 12 час 00 минут 23 декабря 2022 года они находились возле <...>, где ими был остановлен для проверки документов водитель, управлявший автомобилем «ВАЗ-21043», государственный номер №. Водителем оказался ФИО1, который по внешним признакам, находился в состоянии опьянения, а именно у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Также ФИО1 было предъявлено водительское удостоверение №№, об утрате которого он ранее заявлял. После этого данное водительское удостоверение было изъято, в связи с тем, что согласно базам ГИБДД 4 февраля 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, ФИО1, на момент остановки автомобиля, был лишен прав управления ТС, так как срок лишения специального права на указанный период не истек поскольку от сдачи соответствующего удостоверения он уклонялся и срок лишения специального права прервался. После этого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Под видеозапись ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «PRO-100 touch», на что ФИО1 согласился. ФИО15 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом было установлено, что алкоголь в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил - 0,000 мг/л, то есть не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. Далее под видеозапись ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти его он согласился, о чем составлен протокол. ФИО1 был доставлен в ГБУЗ КО «Наркологический диспансер Калужской области» по адресу: <...> где у ФИО1 было установлено состояние опьянения.
- показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.67-69), соответствующие показаниям свидетеля ФИО6
- показания свидетеля ФИО8, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.70-72), согласно которым 27 декабря 2022 года ей на рассмотрение поступил материал проверки в отношении ФИО1, было установлено, что согласно сведениям базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 получал водительское удостоверение № категории «В,С», выданное 29 июля 2011 года сроком на 10 лет. 4 февраля 2014 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначен административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года. В соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течении трех рабочий дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ст.32.6 ч.1-3 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст.32.7 ч.2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 17 февраля 2014 года ФИО1 подано заявления об утрате водительского удостоверения. Согласно Государственной информационной системы Государственных и муниципальных платежей сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступили. 23 декабря 2022 года при управлении транспортным средством ФИО1 предъявил водительское удостоверение 4002547480, об утрате которого заявлял ранее. Таким образом действия ФИО1 подавшего заявление об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД, а в последствии, после обнаружения водительского удостоверения, не уведомившего об этом органы ГИБДД и не сдавшего водительское удостоверение, расценено как уклонение от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД и от исполнения назначенного наказания, что влечет за собой прерывание срока лишения специального права. Поскольку водительское удостоверение изъято у ФИО1 сотрудниками ГИБДД 23 декабря 2022 года, то с учетом положений ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, ст.31.9 ч.2 КоАП РФ срок лишения специального права на момент 23 декабря 2022 года не истек. Условия, установленные ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ ФИО1 не выполнены, проверку знаний ПДД РФ не проходил, медицинское освидетельствование не предоставил. Согласно представленным сведениям ГИБДД и ИЦ об административных наказаниях в отношении ФИО1 на период лишения его водительских прав, имеются факты неоднократного привлечения его к административной ответственности как на территории г.Калуги, так и в других регионах. То есть ФИО1, управляя транспортным средством при совершении им административных правонарушениях, предъявлял инспекторам ГИБДД водительское удостоверение, что свидетельствует о том, что ФИО1 уклонялся о сдачи водительского удостоверения, и срок лишения специального права прерывался.
- показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.183-186), согласно которым она работает в страховой компании «Росгосстрах» в филиале в Калужской области в должности менеджера офисных продаж. В ее должностные обязанности входит оформление договоров страхования, в том числе и договоров «ОСАГО». Для оформления страхового полиса «ОСАГО» клиенту необходимо лично обратиться в офис продаж, при этом ему необходимо предоставить: паспорт РФ, документы на автомобиль - СТС, ПТС, и водительское удостоверение. При оформлении страхового полиса «ОСАГО» страхователь (клиент) должен обязательно предоставить водительское удостоверение для того чтобы он был вписан в данный страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. До января 2017 года оформление страхового полиса «ОСАГО» могло быть произведено исключительно в офисах продаж, при личном присутствии страхователя.
- показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.180-182), согласно которым свидетель указал, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы, страховой полис ОСАГО. В случае, если водитель не исполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управлял транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, то такое правонарушение влечет наложение административного штрафа, при выявлении такого правонарушения сотрудниками ГИБДД на месте составляется административный протокол, а также выносится административное постановление. Если же водитель при себе не имеет водительского удостоверения, водитель будет признан также виновным в совершении еще одного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ. В случае, если в сведениях ГИБДД отсутствуют сведения о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения, но имеются сведения, о том что он привлекался к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, то водительское удостоверение у него при себе имелось и он его предъявил сотруднику ДПС.
- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 от 27 декабря 2022 года (л.д.13), согласно которому 23 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут инспектором ФИО6 и инспектором ФИО7 у <...> остановлен автомобиль «ВАЗ-21043», государственный номер №, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
- протокол осмотра места происшествия от 2 апреля 2023 года (л.д.85-88), согласно которому осмотрен и описан участок местности в районе <...>, зафиксирована обстановка.
- ответ МРЭО ГИБДД УМВД России по г.Калуге от 28 декабря 2022 года (л.д.29-30), согласно которому ФИО1 получал водительское удостоверение № категории «В,С», выданное 29 июля 2011 года сроком на 10 лет. 4 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года. 17 февраля 2014 года ФИО1 подано заявления об утрате водительского удостоверения, сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению в Государственную систему о государственных и муниципальных платежах не поступили. 23 декабря 2022 года при управлении транспортным средством ФИО1 предъявил водительское удостоверение №, об утрате которого заявлял ранее. Условия, установленные ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ ФИО1 не выполнены, проверку знаний ПДД РФ не проходил, медицинское освидетельствование не предоставил.
- протокол 40 КТ № 194459 об отстранении от управления транспортным средством от 23 декабря 2022 года (л.д.14), согласно которому ФИО1 23 декабря 2022 года в 12 часов 00 минут отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21043», государственный номер №, у <...>.
- акт 40 АО № 103592 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 декабря 2022 года (л.д.15), согласно которому 23 декабря 2022 года в 12 часов 23 минуты, ФИО1 у <...> с применением видеофиксации проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака алкогольного опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства изменения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO -100 touch-K (заводской номер прибора 900805), и не выявлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а именно показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился с применением видеофиксации.
- протокол 40 КМ №171824 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 декабря 2022 года (л.д.20), согласно которому ФИО1, управлявшему автомобилем «ВАЗ-21043», государственный номер №, у <...> 23 декабря 2022 года в 12 часов 24 минуты с применением видеофиксации предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признака опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, с прохождением которого ФИО1 согласился.
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №991 от 23 декабря 2022 года (л.д.23), согласно которому 23 декабря 2022 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом, фенобарбиталом на уровне предела обнаружения используемых методов.
- протокол об изъятии вещей и документов от 23 декабря 2022 года (л.д.36), согласно которому инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО6 изъял 23 декабря 2022 года в 12 часов 30 минут водительское удостоверение №, категории «В,С», выданное 29 июля 2011 года у ФИО1
- постановление мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 4 февраля 2014 года (л.д.41), согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысячи рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеприведенные показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также собственные показания подсудимого в той части, где он указывает, что он действительно 23 декабря 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны и подробны, согласуются друг с другом и с остальными приведенными доказательствами. Оснований, по которым указанные свидетели могли бы оговаривать подсудимого, а подсудимый в указанной части сам себя, судом не установлено.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также собственные показания подсудимого в той части, где он указывает, что он действительно 23 декабря 2022 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, другими вышеприведенными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства суд признает правдивыми и достоверными, дополняющими друг друга и достаточными для вывода о виновности подсудимого.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что на момент 23 декабря 2022 года срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением мирового суда судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 4 февраля 2014 года уже истек, поскольку он в феврале 2014 года обратился с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с чем ФИО1 считает, что он не уклонялся от сдачи удостоверения, срок лишения специального права не прерывался.
Исследовав показания подсудимого, доводы его защитника, суд признает показания подсудимого ФИО1 о том, что он умышленно не уклонялся от сдачи водительского удостоверения недостоверными и отвергает их, а также отвергает доводы подсудимого и его защитника о невиновности подсудимого в совершении преступления, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами виновности подсудимого.
Так в судебном заседании установлено, что ФИО1 29 июля 2011 года получил водительское удостоверение № сроком на 10 лет. 4 февраля 2014 года постановлением мирового суда ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 15 февраля 2014 года. 17 февраля 2014 года ФИО1 действительно было подано заявления об утрате водительского удостоверения. Однако, сведения об уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению мирового суда от 4 февраля 2014 года в Государственную информационной систему государственных и муниципальных платежей отсутствуют, штраф подсудимым не оплачивался. При этом, как это следует из материалов уголовного дела, с момент вынесения постановления 4 февраля 2014 года и до отбытия ФИО1 в виде реального лишения свободы, последний 12 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, а после освобождения из мест лишения свободы неоднократно предъявлял сотрудникам ДПС водительское удостоверение №, которое было изъято у него лишь 23 декабря 2022 года. Согласно представленным сведениям ГИБДД и ИЦ об административных наказаниях в отношении ФИО1 на период лишения его водительских прав, имеются факты многократного привлечения его к административной ответственности как на территории г.Калуги, так и в других регионах. При этом суд отвергает показания подсудимого о том, что он в 2015 году передавал автомобиль в пользование иному лицу, которое и совершало указанные правонарушения, поскольку находит данные доводы надуманными, опровергающимися вышеуказанными доказательствами виновности подсудимого. Кроме того, суд отмечает, что как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый не смог назвать какие-либо данные указанного лица. Ранее, в период 2014 -2015 года, в страховой полис ОСАГО на автомобиль «Мазда 626», государственный номер №, на котором ФИО1 и было совершено 14 января 2014 года административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, был вписан только ФИО1
В связи с изложенным суд считает, что, несмотря на написание подсудимым заявления об утере водительского удостоверения, он наказание по постановлению мирового суда от 4 февраля 2014 года не отбывал, при этом подсудимый умышленно уклонился от сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД, в связи с чем срок лишения специального права прерывался и, с учетом положений ст.32.7 ч.2 КоАП РФ, ст.31.9 ч.2 КоАП РФ, на момент изъятия у ФИО1 23 декабря 2022 года водительского удостоверения, не истек. Кроме того, вопреки доводам подсудимого, условия, установленные ст.32.6 ч.4.1 КоАП РФ ФИО1 не выполнены, проверку знаний ПДД РФ не проходил, медицинское освидетельствование не предоставил. Кроме того, как это следует из собственных показаний подсудимого, он, управляя автомобилем, предъявлял инспекторам ГИБДД водительское удостоверение, что также, по мнению суда, свидетельствует о том, что ФИО1 уклонялся о сдачи водительского удостоверения, и срок лишения специального права прерывался.
В судебном заседании установлено, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем, что и было зафиксировано сотрудниками ДПС ФИО6 и ФИО7
Проанализировав перечисленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 ч.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 психиатрической помощью не пользуется. С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного ФИО1 следует признать вменяемым.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его частичное признание вины, наличие у него малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.
Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ в качестве обязательного - дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.
Суд считает, что оснований для изменения ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст.81 ч.3 УПК РФ.
Приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Калужского районного суда Калужской области от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по делу после вступления приговора суда в законную силу: DWD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: _________________________
Копия верна. Судья: Ю.В.Тетерин