Дело № 5-1785/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

10.06.2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ... фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. к. 1, кв. 368,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так он, 09 июня 2022 года в 17 часов 58 минут в вестибюле станции метро «Киевская» Филевской адрес (юридический адрес: адрес) ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, а именно оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, толкался, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, которая подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 09 июня 2022 года в 17 часов 58 минут в вестибюле станции метро «Киевская» Филевской адрес (юридический адрес: адрес) ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществу, а именно оскорбительно приставал к гражданам, размахивал руками, толкался, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- рапортом и объяснениями сотрудников полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть ФИО1 ... фио административному наказанию по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 – с 17 часов 58 минут 09 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья

Каширин С.В.