Решение по делу № 2-315/2023 от 29.05.2023

Дело № 2- 315/2023 26RS 0004-01-2023-000372-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием истца ФИО1, представителя адвоката ФИО8, действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридической помощи, в обоснование которого указала на то, что она в январе 2020 года она начала проживать с ФИО2 Зная, что у нее есть накопления, в августа 2020 года ответчик стал активно просить у нее деньги на открытие бизнеса.

Поверив его намерениям, ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Договор удостоверен нотариусом ФИО6 Балашихинского нотариального округа Московской области и зарегистрирован в реестре № 50/398-н/50-2020-3-991. ФИО3 занял у ФИО4 деньги в сумме 257 № 00 копеек с возвратом в срок до 15 сентября 2021 года ежемесячно равными платежами в размере 21 № копеек, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 передала ФИО2 деньги до подписания настоящего договора.

Возврат денег должен быть произведен ФИО2 на банковской счет №, открытый а имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, кор.счет 30№, ИНН <***>, КПП 773643001, SWIFT-код SABRRUMM.

ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме № копеек.

Весь год ответчик создавал видимость успешного бизнеса, говорил, что должен получить свои дивиденды, которыми рассчитается с ней. Однако денег в дом он не приносил, а напротив незадолго до наступления срока возврата денежных средств, стал выпрашивать опять деньги, уверяя ее в благих намерениях и взывая в его начинаниях.

Говорил, что ему не хватает «самой малости», порядка №, чтобы его бизнес стал процветать.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа.

Согласно условиям договора, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 334 000 рублей 00 копеек с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца, в размере № рублей 33 копейки в течение первых 11 месяцев в размере № копеек- за 12 месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 передала ФИО2, указанные в п.1 деньги, до подписания настоящего договора.

Возврат денег должен быть произведен ФИО2 на №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, БИК 044525225, кор.счет 30№, ИНН <***>, КПП 773643001, SWIFT-код SABRRUMM.

Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

ФИО9ВА. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме 334 000 рублей 00 копеек. Однако, единственный раз ФИО2 перевел ей денежные средства в размере №.

На фоне переживаний, у нее воспалилась грыжа позвоночного диска слева и ДД.ММ.ГГГГ она попала в больницу. За время нахождения ее в больнице ответчик ни разу не приходил и не звонил ей, не интересовался ее здоровьем.

Выйдя с больницы, она не обнаружила вещей ответчика в её квартире. Таким образом ее отношения прекратились и ответчик исчез в неизвестном направлении. На ее звонки не отвечает, в переписке через WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ Ответчик даже высказал желание отдать ей долг, но только после Нового года.

ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием возвратить долг, однако ее требования проигнорированы.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения принятого на себя обязательства.

С целью разрешения данного вопроса ей пришлось обращаться в разные инстанции на что она потратила свое личное время и денежные средства, ей был причинен моральный вред размер которого она оценивает №

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 36 566 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее до момента вступления в решения в силу.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере № копеек за период с 16. 08.2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, далее до момента вступления решения суда в силу.

В решение суда указать, что в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму ( включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке рефинансирования банка, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату помощи по договору о возмездном оказании юридических услуг с ООО «Экспертно- юридический центр» в размере 40 000 рублей, а также расходы на оплату помощи адвоката в размере 50 000рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в № 50 копеек.

Истец ФИО1 и представитель истца адвокат ФИО8 в судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи поддержала исковые требования. Просила удовлетворить в полном объеме с использованием системы видеоконференц – связи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме ответчик надлежащим образом извещён о дате и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Принимая во внимание мнение истца и представителя истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом принято решение в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 431 ГК РФ, по общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа (л.д.11-12).

Вышеуказанный договор удостоверен нотариусом ФИО6 Балашихинского нотариального округа <адрес> и зарегистрирован в реестре №-н/50-2020-3-991.

Согласно условиям п.п.1-3 договора, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме № 00 копеек с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно равными платежами в размере № копеек, не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 передала ФИО2 деньги до подписания настоящего договора.

ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме № 00 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа.

Согласно условиям договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме № 00 копеек с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ- сроком на 12 месяцев, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца, в размере № рублей 33 копейки в течение первых 11 месяцев ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), в размере № копеек- за двенадцатый месяц (до ДД.ММ.ГГГГ), а ФИО1 передала ФИО2, указанные в п.1 деньги, до подписания настоящего договора (л.д.13-14).

Договор займа заключается без выплаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа.

ФИО9ВА. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО1 деньги в сумме № 00 копеек.

ФИО2 единожды перевел ей денежные средства в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел на счет денежные средства в размере № рублей.

Согласно представленным истцом расчетам по задолженностям по обоим договорам займа сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, и проценты в сумме № рублей; по договору от ДД.ММ.ГГГГ – сумма основного долга составила № рублей и проценты- №.

Указанные расчеты судом признаны верными, ответчиком не оспорены и иные расчеты не представлены.

Пунктом 8 договора предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, проценты по договорам, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда определяется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения потерпевшего, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, определяя размер компенсации морального вреда, принимает во внимание разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" ( в ред. От ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает, что действиями ФИО2 был причинен ФИО1 моральный вред, однако истцом ФИО1 не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований, факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий, поэтому суд считает необходимым взыскать денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере № рублей, а в остальной части иска о возмещении морального вреда отказать.

В судебном заседании установлено, что, не имея юридических познаний, истец ФИО1 была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи, расходы на оплату помощи по договору о возмездном оказании юридических услуг с ООО «Экспертно- юридический центр», что подтверждается актом о выполнении работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) на № и расходы на оплату помощи адвоката, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на № (л.д.24).

С учетом объема проведенной работы представителем истца, ценности защищаемого права, сложности дела, количества дней участия представителя истца в судебных заседаниях, объеме подготовительной и выполненной работы, а также требования разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных сумм произведенным работам и совершенным действиям, и считает необходимым взыскать понесенные судебные расходы на представителя частично, расходы на оплату помощи по договору о возмездном оказании юридических услуг с ООО «Экспертно- юридический центр» в размере 24 000 рублей, а также расходы на оплату помощи адвоката в размере № рублей.

В остальной части требование о взыскании расходов по оказанию юридических услуг необходимо отказать.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № 50 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № сумму долга по договору займа от 21.08. 2020 года в № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере № 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее до момента вступления решения суда в силу.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее до момента вступления решения суда в силу.

В порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму ( включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке рефинансирования банка, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (№) денежную компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт № пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на оплату помощи по договору о возмездном оказании юридических услуг с ООО «Экспертно- юридический центр» в размере №, а также расходы на оплату помощи адвоката в размере №.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 № 50 копеек.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г.Штанько.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05 июня 2023 года.