Решение по делу № 2-882/2022 от 09.12.2022 - о производстве перерасчета за потребление электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.

Дело № 2-882/2022

УИД: 76MS0012-01-2021-003804-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО «Россети Центр» о производстве перерасчета за потребление электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО «Россети Центр», в котором с учетом неоднократных уточнений своих исковых требований просит:

- признать выставленные ПАО «ТНС энерго Ярославль» счета по оплате электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета электрической энергии № (интеллектуальной системы учета электрической энергии) в адрес ФИО2 по объекту, расположенному по адресу: <адрес>, недействительными;

- обязать ПАО "ТНС энерго Ярославль" произвести перерасчет оплаты за электроэнергию за период с января 2016г. по ноябрь 2022г. по указанному объекту исходя из ежемесячного норматива потребления 81 кВт/ч, с учетом сезонного характера потребления электроэнергии (дачный сезон 6 месяцев);

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорный период (с 2016г. по настоящее время) ПАО «ТНС энерго Ярославль» выставляет истцу по объекту – дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, квитанции и требует оплаты за электроэнергию исходя из показаний прибора учета с заводским номером № марки № (далее по тексту - «Прибор учета»), который является интеллектуальной системой учета электрической энергии. Истец считает, что показания данного Прибора учета электроэнергии не соответствует фактическому потреблению истцом электроэнергии в расчетном периоде. Истец сомневается в исправности данного Прибора учета. Данный Прибор учета не принадлежит ПАО «Россети Центр» (сетевой организации), несмотря на то, что введен ими в эксплуатацию и допущен к расчетам. Соответствующие сертификаты на Прибор учета и его программное обеспечение, техническая документация на Прибор учета и его программное обеспечение у ПАО «Россети Центр» отсутствует. Что не позволяет признать данный Прибор учета соответствующим требованиям действующего законодательства. При таких обстоятельствах истец полагает недопустимым использование такого Прибора учета в расчетах с потребителем. Следовательно, выставленные ПАО «ТНС энерго Ярославль» счета на оплату электроэнергии в спорный период являются недействительными. Размер платы за коммунальные услуги следует рассчитать исходя из тарифа и объема потребляемых коммунальных услуг. Норматив потребления электроэнергии по объекту истца с ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства Ярославской области от 28.06.2018 г. № 473-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и признании утратившим силу отдельных постановлений Правительства области» составляет 81 кВт/ч в месяц. Тариф установлен соответствующими приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов ЯО. Согласно редакции искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцом самостоятельно произведен расчет за электроэнергию, согласно которому в спорный период оплате подлежала сумма <данные изъяты> руб. При этом истец учел потребление электроэнергии только 6 месяцев в году. С учетом того, что фактически ФИО2 в спорный период оплачено ПАО «ТНС энерго Ярославль» <данные изъяты> руб., в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.). В связи с тем, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» на протяжении длительного времени вводило в заблуждение истца относительно выставляемых в адрес последнего счетов по оплате коммунальных услуг, что приводило к беспокойству, нарушало привычный образ жизни, необходимости обращения за защитой своих прав в суд, ФИО2 просит взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсацию морального вреда.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель по устному заявлению ФИО3 исковые требования в редакции искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ поддержали. Дополнительно представитель истца указал, что в целом с расчетом ПАО «ТНС энерго Ярославль» за электроэнергию по тарифу и нормативу истец согласен. Такой расчет просил произвести по ноябрь 2022г. включительно. Одновременно просил его скорректировать, поскольку в году истец пользуется домом в основанном 6 месяцев (дачный сезон), и учесть норматив потребления 81 кВт/ч, установленный в 2018г. ФИО2 пояснил суду, что увидеть показания прибора учета с целью контроля расходования электроэнергии он не может, так как прибор всякий раз показывает ошибку, о чем он неоднократно сообщал ответчикам. Из получаемых от ПАО «ТНС энерго Ярославль» квитанций на оплату электроэнергии также не усматривается расходование электроэнергии, расчет начислений происходит некорректно, не отражается перерасчет, если таковой производится. Поскольку документов на Прибор учета не имеется ни у сетевой организации ПАО «Россети Центр», ни у ПАО «ТНС энерго Ярославль», он (истец) сомневается в исправности такого прибора и возможности применения его в расчетах.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности ФИО4 по иску возражала, поддержала письменную позицию, суть которой сведена к тому, что Прибор учета, по которому возник спор между сторонами, введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр»), которое и является его собственником. Прибор учета исправен, поскольку данных об обратном не представлено. ДД.ММ.ГГГГ представителями ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» в присутствии потребителя ФИО2 произведена проверка прибора, по результатам которой прибор признан пригодным к расчетам. Истец недобросовестно исполняет обязанность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, задолженность за 2021г. взыскана с ФИО2 судебным приказом. Счета за электроснабжение выставляются истцу на основании ст. 544 ГК РФ, в соответствии со ст.13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.11.2009 №261-ФЗ, и п. 31 (ж) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, с учетом того, что объект, принадлежащий истцу оснащен индивидуальным прибором учета электрической энергии, подключенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии; обязанность по снятию показаний с приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика, который является владельцем соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии. Одновременно просила применить срок исковой давности при производстве перерасчета, считать период перерасчета с декабря 2018г., поскольку с иском ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать, поддержала письменные возражения на иск, в которых указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО6 организации (в настоящее время ПАО «Россети Центр») введен в эксплуатаций прибор учета №, что подтверждается актом № Ф. ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО6 организации проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № в присутствии потребителя ФИО2 По результатам проверки прибор учета электрической энергии признан исправным и пригодным в качестве расчетного. По заявке ПАО «ТНС энерго Ярославль» ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 организацией произведено ограничение режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО2, прибор учета №, адрес: д. Поддубново, <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Представителями ФИО6 организации ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета № в присутствии потребителя. По результатам проверки прибор учета электрической энергии признан исправным и пригодным в качестве расчетного. Контролировать потребление электрической энергии потребитель может самостоятельно, доступ к щиту учета, расположенному на опоре ВЛ-0,4кВ, свободный. На щите учета размещена подробная информация о порядке съема показаний. В судебном заседании начальник отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Северо-Восточного РЭС ФИО7 дал показания по вопросам съема показаний и пригодности прибора учета №. В связи с тем, что по результатам проверок прибор учета № признан пригодным к коммерческим расчетам, а доказательств неисправности спорного прибора учета истцом не представлено, ответчик полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Кроме того, указано, что ПАО «Россети Центр» является ненадлежащим ответчиком по делу, так как договор энергоснабжения заключен между потребителем ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Ярославль». ПАО «Россети Центр» не имеет отношения к указанному договору и не несет ответственность перед потребителем за неисполнение договорных обязательств ПАО «ТНС энерго Ярославль». ПАО «Россети Центр» является сетевой компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям. В данном случае ПАО «Россети Центр» оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль», с которым у сетевой компании заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, данные услуги необходимы именно ПАО «ТНС энерго Ярославль» для обеспечения исполнениях своих обязательств перед потребителями. Подача электрической энергии и её реализация потребителям являются основными видами деятельности ПАО «ТНС энерго Ярославль». ПАО «Россети Центр» не оказывает услуги потребителям, сетевая компания не состоит в договорных отношениях с истцом, а осуществляет передачу электроэнергии в рамках договора, заключенного с гарантирующим поставщиком. В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В связи с тем, что Сетевая организация не состоит в договорных отношениях с истцом по настоящему иску, на отношения между ПАО «Россети Центр» и ФИО2 положения Закона о защите прав потребителей не распространяются. Таким образом, ПАО «Россети Центр» является ненадлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого дела. Дополнительно в судебном заседании представитель указала, что собственниками Прибора учета, установленного в отношении объекта, принадлежащего ФИО2, ПАО «Россети Центр» не является. Документации на Прибор учета с техническими характеристиками, сертификатами соответствия ПАО «Россети Центр» не имеется, на балансе ПАО «Россети Центр» данный Прибор учета не значится. Этот Прибор учета вместе с аналогичными устанавливался ООО «ЭнергоАльянс», акт о передаче приборов учета, в том числе спорного от ООО «ЭнергоАльянс» ПАО «Россети Центр» отсутствует.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом. Суд, с согласия участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав стороны, свидетеля ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а в силу положений ст. 544 этого же кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность собственника жилого помещения с момента возникновения у него права собственности на такое помещение своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги установлены ч. 3 ст. 30 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений приведенных требований законов, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

По смыслу п. 17 Правил ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в том числе в жилых домах (домовладениях).

В соответствии с п. 36 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Пункт 37 Правил устанавливает, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 38 Правил, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Обязанность по снятию и хранению показаний прибора учета в соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, п. п. 1.2.2, 2.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6, возложена на его собственника.

Из пояснений сторон и представленных доказательств судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А. Между потребителем ФИО2 и ПАО «ТНС энерго Ярославль» фактически заключен договор электроснабжения в отношении указанного объекта. Подача электрической энергии и её реализация потребителям являются основными видами деятельности ПАО «ТНС энерго Ярославль». ПАО «Россети Центр» является сетевой компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям. В данном случае ПАО «Россети Центр» оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго Ярославль», с которым у сетевой компании заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, данные услуги необходимы именно ПАО «ТНС энерго Ярославль» для обеспечения исполнениях своих обязательств перед потребителями.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ФИО6 организации (в настоящее время ПАО «Россети Центр») в отношении жилого дома ФИО2 введен в эксплуатацию Прибор учета №, что подтверждается актом № Ф (т.1 л.д.130-131). Данный прибор учета оснащен автоматизированной системой коммерческого учета электроэнергии, которая обеспечивает дистанционный сбор передачи показаний Прибора учета.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии производится гарантирующим поставщиком (ПАО «ТНС энерго Ярославль») исходя из фактического потребления по показаниям указанного Прибора учета. Формирование счетов на оплату потребителю, взимание оплаты также осуществляет ПАО «ТНС энерго Ярославль».

Из пояснений ФИО2 следует, что после установки автоматического Прибора учета электроэнергии № в 2016г. он (ФИО2) лишен возможности контролировать расход электроэнергии и показания Прибора учета, поскольку на дисплее отражаются не текущие показания, а информация об ошибке.

Об указанном свидетельствуют как многочисленные материалы фотофиксации Прибора учета, выполненные в различное время (т.1 л.д.35-61), так и подтверждено в суде показаниями свидетеля ФИО7, начальника отдела учета электроэнергии и оптимизации потерь Северо-Восточного РЭС, который подтвердил сбои в работе Прибора учета, невозможность увидеть текущие показания из-за того, что прибор встает в иной режим и показывает ошибку; самостоятельно потребитель не имеет возможности вернуть Прибор учета в режим, в котором отражаются текущие показания. Одновременно свидетель пояснил, что сопроводительных документов к данному Прибору учета не имеется, в работе руководствуются аналогами.

В судебном заседании представители ответчиков подтвердили, что информация с Прибора учета поступает в ПАО «ТНС энерго Ярославль» с перебоями, с чем это связано, пояснить не смогли. Об этом также свидетельствуют и представленные стороной ответчика выкопировка с информационной базы по ПУ и квитанции об оплате электроэнергии, из которых следует, что в ряде периодов из-за отсутствия информации с ПУ, расчет производится по средним показателям. Корректировка по показаниям ПУ не отражается в последующих выставленных в адрес потребителя квитанциях, что также подтверждено представителем ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебном заседании.

В связи с указанными недостатками в работе Прибора учета потребитель ФИО2 неоднократно обращался к ответчикам, однако получал ответ об исправности Прибора учета.

Судом установлено, что сопроводительных документов к Прибору учета, установленного в отношении объекта, принадлежащего ФИО2, у стороны ответчика, в частности ПАО «Россети Центр», не имеется. Паспорт на прибор учета суду предоставлен не был. В связи с чем, суд полагает, что данный Прибор учета не может быть допущен к использованию, отсутствует возможность установить его проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как указано ранее, согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие проверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений; информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

По настоящему делу отсутствует информация о соответствии Прибора учета № утвержденному типу, о дате первичной проверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета, которая должна быть указана в сопроводительных документах к прибору учета.

Представленные в материалы дела стороной ответчика акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные представителями ФИО6 организации о проведении проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы Прибора учета № в присутствии потребителя ФИО2, по результатам которых прибор учета электрической энергии признан исправным и пригодным в качестве расчетного, по мнению суда, не заменяют сопроводительных документов к прибору учета, в том числе паспорта на ПУ, в котором отражаются технические характеристики и первичные данные.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Прибор учета № электрической энергии по объекту истца не может приниматься как расчетный. Одновременно суд отмечает некорректность в работе Прибора учета, невозможность потребителю самостоятельно контролировать расходование электроэнергии, что также свидетельствует о недопустимости его применения при производстве расчетов за потребленную электроэнергию.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований истца и позиции сторон, суд признает надлежащим ответчиков по делу ПАО «ТНС энерго Ярославль».

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Согласно пп. г), д.) п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; д) производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Как указано ранее, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

С учетом изложенного и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по объекту, принадлежащему истцу, расположенному по адресу: <адрес>А, из нормативов потребления коммунальной услуги без повышающего коэффициента. Однако считает необходимым принять во внимание доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и применить в рассматриваемом споре.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Истец обратился с указанным иском к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перерасчет необходимо произвести за три года, предшествующие обращению истца в суд, то есть за период с декабря 2018 года по ноябрь 2022 (на момент вынесения решения).

Оснований считать, что срок исковой давности не применим либо подлежит восстановлению с 2016г., суд не находит. Обращение истца с заявлениями по вопросу электроснабжения в контролирующие органы, прокуратуру не свидетельствует о продлении либо прерывании сроков исковой давности. ФИО2 ничто не мешало воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим иском к ответчику в установленный срок.

Стороной ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен справочный расчет по лицевому счету истца за электроэнергию, в соответствии с которым с учетом характеристики жилого дома истца (без электронагревателя) согласно тарифам и нормативу потребления в период с декабря 2018 по ноябрь 2022 (включительно), к оплате подлежала сумма в размере <данные изъяты> руб.

Мотивированных возражений по данному расчету сторона истца не заявила. Оснований рассчитывать оплату за электроэнергию за вышеуказанный период исходя из ежемесячного норматива потребления 81 кВт/ч, с учетом сезонного характера потребления электроэнергии (дачный сезон 6 месяцев), о чем заявила сторона истца, суд не находит. В расчете ПАО «ТНС энерго Ярославль» отражены установленные тарифы и объем начисления, действовавшие на момент расчета по нормативу; в судебном заседании ФИО2 подтвердил, что пользование домом не ограничено «дачным сезоном». При таких обстоятельствах верным расчетом за электроэнергию суд признает начисления по справочному расчету ПАО «ТНС энерго Ярославль» по лицевому счету истца.

Как следует из пояснений сторон и лицевой карты потребителя (лицевой счет №), представленной ПАО «ТНС энерго Ярославль», в период с декабря 2018 по ноябрь 2022 ФИО2 произведена оплата в сумме <данные изъяты> руб. (без оплаты госпошлины по судебному приказу), в том числе за введение ограничения потребления и возобновления режима.

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств, следует признать произведенное ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 организацией по заявке ПАО «ТНС энерго Ярославль» ограничение режима потребления электрической энергии у потребителя ФИО2, неправомерным. На протяжении длительного времени потребитель пытался разобраться в верности выставляемых ПАО «ТНС энерго Ярославль» счетов на оплату электроэнергии. В конечном итоге, суд признал расчеты по Прибору учета недопустимыми, а действия ФИО2 добросовестными. В результате перерасчета по лицевому счету потребителя ФИО2 возникла переплата на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного с учетом представленных ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» сведений о поступлении денежных средств по лицевому счету ФИО2 за период с декабря 2018 по ноябрь 2022, справочного расчета по нормативу по указанному объекту за период с декабря 2018 по ноябрь 2022 (включительно), суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма безусловно подлежит взысканию с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу истца.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что правоотношения ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО2, регулируются также положениями Закона «О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, обусловленных неисполнением ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязанностей по надлежащему расчету оплаты электрической энергии, согласно принципу разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу истца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снижает и определяет в размере <данные изъяты> руб. При этом суд исходит из того, что истец обращался в ПАО «ТНС энерго Ярославль» по вопросу начисления оплаты за электроэнергию, в своих обращениях к ответчику истец заявлял о своем несогласии с действиями по начислению платы за электроэнергию по Прибору учета и о необходимости произвести перерасчет, однако ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» мер для восстановления нарушенных прав потребителя принято не было.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» в бюджет городского округа г.Ярославль также подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ПАО "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, КПП 760602001) о производстве перерасчета за потребление электроэнергии, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать выставленные ПАО «ТНС энерго Ярославль» счета на оплату по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с декабря 2018 по ноябрь 2022 (включительно), недействительными.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произвести расчет платы за электроэнергию по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с декабря 2018 по ноябрь 2022 (включительно), исходя из норматива потребления.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, паспорт гражданина РФ: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в порядке перерасчета сумму неосновательного обогащения в размере 17 010, 02 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 3 000 руб.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет городского округа г.Ярославль госпошлину в размере 980,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Иванчикова

Мотивированное решение изготовлено: 09.01.2023.