Решение по делу № 2-3023/2022 от 08.02.2023

Дело №

УИД34RS0№-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что<ДАТА> между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № Z180302232003 на сумму 39 000 рублей, со сроком возврата до <ДАТА>, проценты за предоставление займа – 54 497 рублей.

В дальнейшем <ДАТА> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № V180302232003 о замене обязательства заемщика перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа№ Z180302232003 от <ДАТА> и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименное в п. 3 Соглашения.

Согласно п. 3 Соглашения заемщик обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 23 851 рубль 92 копейки и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Тем самым заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере 47 347 рублей в срок до <ДАТА>.

В нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, однако, определением суда от <ДАТА> отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период, просрочки начисляются.

Задолженность ФИО1 на момент предъявления настоящего заявления в суд составляет: сумма основного долга 23 852 рубля, проценты за пользование 31 778 рублей, а всего 55 360 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать со ФИО1, в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 23 852 рубля, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 31 778 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещенанадлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен, представила заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа № Z180302232003 на сумму 39 600 рублей, сроком возврата 365 дней, с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с уплатой процентов в размере 150,179 % годовых.

ФИО1 получила указанную сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № <ДАТА>.000029 от <ДАТА>.

В силу п. 6 условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей.

<ДАТА> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 было заключено соглашение о новации № V180302232003 о замене обязательства заемщика перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z180302232003 от <ДАТА> и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименное в п. 3 Соглашения.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ФИО1 не исполнялись обязательства по его погашению и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с <ДАТА> по <ДАТА> общая сумма задолженности по договору займа составила 55 630 рублей, из которой 23 852 рубля - просроченный основной долг, 31 778 рублей - проценты на просроченный основной долг.

<ДАТА> мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ, однако, определением суда от <ДАТА> отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

На основании пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно пункту 2.10 Общих условий договора потребительского займа ООО МК «Центр финансовой поддержки» при недостаточности внесенных заемщиком денежных средств для полного исполнения обязательств заемщика по договору погашение производиться в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по сумме займа, неустойка в размере, определенном в индивидуальных условиях.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по потребительскому займу, заемщиком не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом проверен судом и вопросов не вызывает.

Учитывая изложенное, руководствуясь также статьей 12 Федерального закона от <ДАТА> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив с достоверностью факт заключения договора микрозайма между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) и ответчиком, а также факт нарушения ответчиком обязательств по договору, отсутствие доказательств, опровергающих размер задолженности, свидетельствующих об исполнении договора и погашении образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом, в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1 868 рублей 45 копеек, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА> и чек-ордером от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<ДАТА> года рождения, паспорт серии 1803 №, выдан ОВД <адрес> <ДАТА>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) сумму задолженности о договору потребительского займа № Z180302232003 от <ДАТА> в размере 55 630 рублей, из которой 28 852 рубля - просроченный основной долг за период с <ДАТА> по <ДАТА>, 31 778 рублей - проценты за пользование займом за период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Взыскать со ФИО1 в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 868 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Е.В. Игнатова