УИД: 77RS0033-02-2023-000392-64
Дело № 2-1226/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 года г. Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Экспресс Кредит» обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. по ставке 34.76% годовых сроком до 16.07.2019 г. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку. Ответчик не исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по Договору. По состоянию на 18.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 286744,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187677,47 руб., просроченные проценты – 99067,36 руб.
На основании договора уступки права требования .... права требования по договору с ответчиком уступлены истцу.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 286744,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187677,47 руб., просроченные проценты – 99067,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6067,44 руб., сумму судебных издержек в размере 10000 руб.
Истец ООО «Экспресс Кредит» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ИФНС 26 России по г. Москве явку представителя не обеспечило.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор ...., во исполнение которого банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. по ставке 34.76% годовых сроком до 16.07.2019 г. Заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и процентов путем внесения платежей в предусмотренном договоре порядке, в случае просрочки платежа выплатить банку неустойку.
На основании договора уступки права требования .... права требования по договору с ответчиком уступлены истцу.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства перечислены на счет, указанный в кредитном договоре.
Сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В течение срока действия договора Ответчик нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Согласно расчету истца, по состоянию на 18.12.2018 г. задолженность ответчика составляет 286744,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187677,47 руб., просроченные проценты – 99067,36 руб.
Иных сведений в материалы дела не представлено.
Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по кредитному договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6067,44 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлена к взысканию сумма судебных издержек в размере 10000 руб.
Суд с учетом принципе разумности и справедливости, характера спора считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы на услуги представителя до 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс Кредит» сумму задолженности по кредитному договору .... в размере 286744,83 руб., в том числе: просроченный основной долг – 187677,47 руб., просроченные проценты – 99067,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6067,44 руб., сумму судебных издержек в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: