Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № б/н от /дата/ в размере 80 544,90 руб., из которых 57 000 руб. – сумма основного долга, 3 822,90 руб. – проценты за пользование денежным займом за период с /дата/ по /дата/, 19 722 руб. - пени за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству по ставке 12% годовых от невозвращенного денежного займа, пени за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № б/н от /дата/, во исполнение обязанностей истец передал ответчику денежные средства в размере 57 000 руб., ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в срок не позднее /дата/. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № б/н, согласно которого ФИО1 переданы ФИО2 денежные средства в размере 57 000 руб., в свою очередь ФИО2 обязался вернуть ФИО1 сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа, сумма займа подлежит возврату в срок не позднее /дата/, займ признается переданным заемщику на условиях начисления процентов в размере 12% годовых (л.д. 9-10).

Пунктом 2.2 указанного договора закреплено, что в случае нарушения заемщиком любого из срока возврата суммы займа, указанного в договоре, заемщик по требованию займодавца уплачивает пени в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки возврата (л.д. 9-10).

Факт заключения между ФИО1 и ФИО2 договора займа № б/н от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны истца, подтверждается договором займа № б/н от /дата/ (л.д. 9-10), распиской в получении суммы от /дата/, согласно которой истцом /дата/ ответчику переданы денежные средства в размере 57 000 руб. (л.д. 11).

В адрес ответчика /дата/ направлена претензия с просьбой в течении 10 дней со дня получения претензии произвести возврат суммы денежного займа.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности ФИО2 по договору займа, согласно которого общая задолженность составила 80 544,90 руб., из которой сумма основного долга – 57 000 руб., проценты за пользование займом – 3 822,90 руб., пени – 19 722 руб. (л.д. 4-7,12).

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 616 руб. (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ года рождения, в пользу ФИО1, /дата/ года рождения, задолженность по договору займа № б/н от /дата/ в размере 80 544,90 руб., из которых 57 000 руб. – сумма основного долга, 3 822,90 руб. – проценты за пользование денежным займом за период с /дата/ по /дата/, 19 722 руб. - пени за период с /дата/ по /дата/, проценты за пользование денежными средствами за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству по ставке 12% годовых от невозвращенного денежного займа, пени за период с /дата/ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения задолженности по основному обязательству по ставке 0,2% в день от суммы основной задолженности; а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань

Мотивированное решение изготовлено /дата/.