№ 2а-3324/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

с участием прокурора – Филоненко А.Ю.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи административное дело по административному иску УМВД России по г. Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора, -

установил:

27.10.2023 года УМВД России по г. Керчи в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора сроком на 3 месяца.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Керченского городского суда от 22.11.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал, совершил в течение года несколько административных правонарушений, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

ФИО2 в судебном заседании возражал против продления в отношении него административного надзора, пояснил, что 07.08.2023 года явился для регистрации, однако на проходной его не пропустили, сказали, что инспектор в отпуске, записали в журнал, свою подпись он не ставил. 25.09.2023 года он перепутал день явки, явился позже.

Прокурор в своем заключении полагал административный иск обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока административного надзора сроком на 3 месяца.

Изучив доводы административного иска, заслушав пояснения участников процесса, исследовав административное дело №2а-3324/2023, выслушав заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от 18.09.2020 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 30.03.2022 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 1 месяц 1 день.

Решением Керченского городского суда от 22.11.2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, со следующими ограничениями: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, и (или) фактическому нахождению для регистрации; не прибывать вне избранного места жительства, пребывания либо фактического нахождения в ночное время суток, в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы Республики Крым без разрешения органов УМВД России по г. Керчи.

Из содержания части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (пункт 3),

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона).

Так, в 2023 году ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности: постановлением врио начальника УМВД России по г. Керчи от 02.10.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие правонарушения связано с неявкой поднадзорного лица на обязательную регистрацию 07.08.2023 года) (л.д.7); постановлением врио начальника УМВД России по г. Керчи от 02.10.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (событие правонарушения связано с неявкой поднадзорного лица на обязательную регистрацию 25.09.2023 года) (л.д.8).

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, что не оспаривалось административным ответчиком.

Доводы административного ответчика о том, что 07.08.2023 года он явился в органы внутренних дел для регистрации, однако в связи с нахождением в отпуске уполномоченного сотрудника его не пропустили в административное здание, при этом сделали запись о его явке, суд отклоняет, поскольку эти обстоятельства ничем не подтверждены. Более того, постановление врио начальника УМВД России по г. Керчи от 02.10.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не обжаловано, вступило в законную силу.

Из характеристики следует, что по месту проживания ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, при проведении профилактических бесед на замечания реагирует, но не делает для себя должных выводов, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

С учетом изложенного, принимая во внимание поведение ответчика после установления ему административного надзора, по мнению суда, имеются законные основания для продления ему срока административного надзора на 3 месяца, что поспособствуют предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, и послужит достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -

решил:

Административный иск – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Керченского городского суда Республики Крым №2а-2690/2022 от 22.11.2022 года, сроком на 3 (три) месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Керченского городского суда Республики Крым №2а-2690/2022 от 22.11.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.Д.Лапин

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья С.Д.Лапин