Гражданское дело № 2-1599/2023
УИД 24RS0024-01-2023-001276-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,
при секретаре Шаповаловой Е.В.,
с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд в иском к ФИО2 о признании его не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование исковых требований указано, что она (истец) является квартиросъемщиком спорного жилого помещения, квартира находится в муниципальной собственности и предоставлена ей и членам её семьи для проживания на условиях социального найма. В 2016 году при переселении из аварийного жилого фонда истец с членами семьи переехали и в указанном жилом помещении зарегистрировались по месту жительства, в том числе и бывший муж – ФИО2, так как имел регистрацию в аварийном жилье. Ответчик фактически не вселялся в квартиру, вещи не привозил, в содержании квартиры участия не принимал, брак прекращен в 2004 году, проживает по другому адресу. Нахождение на регистрационном учете ответчика существенным образом ограничивают её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Полагает, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой в связи с тем, что фактически не вселялся в указанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, выразила согласие о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и регистрации указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным отделения УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой «истечение срока хранения». Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении не заявлял.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, заявлений и ходатайств суду не направили.
Представитель третьего лица Администрации г. Канска – ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, огласив исковые требования, выслушав заключение помощника прокурора ФИО5, полагающей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ч.2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:
6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: в т.ч. прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом
Согласно ч. 2 ст. 61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: 5) прекращения или изменения жилищного правоотношения.
В судебном заседании установлено: Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № 769 от 04.12.2013 года ФИО1 и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселились члены её семьи: ФИО2-бывший муж, ФИО7-дочь, ФИО3-дочь,
Согласно типовому договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам её семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>, соответственно истец является нанимателем спорного жилого помещения, также данный факт подтверждается актом приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселились члены её семьи: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8
Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного Канским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края, брак между ФИО1 и ФИО2, прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда г. Канска Красноярского края об осуждении ФИО2
В соответствии с информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о регистрации по месту жительства (пребывания) не имеется, отдел не располагает.
Доводы истца о том, что ответчик ФИО2 не вселялся в спорное жилое помещение и в нем никогда не проживал, подтверждается собранными доказательствами по делу.
Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истицей требований, поскольку ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве пользовании истице, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи истицы, в спорную квартиру не вселялся и не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер и препятствует истице осуществлять ее права в отношении жилого помещения, никаких соглашений о порядке пользования спорным жилом помещении между истицей и ответчиком не заключалось.
Сам по себе факт регистрации ответчиком по адресу: <адрес> без фактического проживания, не является бесспорным доказательством их права пользования спорным жильем и не может служить основанием для ограничения права на указанную квартиру нанимателем ФИО1
Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 25 апреля 1995 г. № 3-П, указал, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
П.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, факт регистрации ответчиков в жилом помещении не порождает право пользования жилым помещением, поскольку регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем.
Истец как наниматель спорного жилого помещения, лишена возможности осуществлять правомочия собственника по причине регистрации в квартире ответчика, у которого не имеется никаких оснований для пользования указанной квартирой.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик был зарегистрирован в квартире, согласно типового договора социального найма, его регистрация в спорном жилом помещении препятствует истцу в осуществлении права собственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> - не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> - с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.С. Дмитриенко
Заочное решение в окончательной форме принято судом 26.07.2023 года.