УИД: 36RS0026-02-2024-000360-20

Дело № 2-р13/2025(2-р110/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Репьёвка 13 марта 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Байдиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Острогожского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 05.10.2023 г., указав в обоснование исковых требований, что 22.08.2014 г. между КБ «Ренессанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 60800 рублей 00 копеек по 46,9% годовых в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 21.05.2015 г. по 17.07.2019 г. образовалась задолженность в размере 133973 рубля 98 копеек. Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> ФИО2 умер 05.10.2023 года. Истец просил взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 133973 рубля 98 копеек: из них 53452 рубля 62 копейки – основной долг; 35011 рублей 57 копеек – проценты за непросроченный основной долг; 24611 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 20898 рублей 21 копейка – штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5019 рублей. 16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований)(цессии) №rk-160719/1217, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе в отношении ФИО2

Определением Острогожского районного суда от 14 января 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца, ООО «ПКО «Феникс», надлежаще извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс».

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования, не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности При этом пояснила, что при жизни ФИО2 взыскатель с требованием о возврате задолженности к нему не обращался.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 22.08.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 60800 рублей 00 копеек, на 36 месяцев с даты предоставления кредита, под 46,9% годовых.

ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами.

16.07.2019 г. по договору уступки прав требования №rk-160719/1217 заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» ООО «ПКО «Феникс» приобрело право требования задолженности по договору <***>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2

Согласно выписке по лицевому счету последнее пополнение счета по договору 27.04.2015 года. 22.05.2015 г. погашение процентов по договору.

После заключения договора уступки прав №rk-160719/1217 ООО «ПКО «Феникс» выставило ФИО2 заключительный счет, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением его условий. Сумма задолженности составила 133973рубля 98 копеек: из них 53 452 рубля 62 копейки – основной долг; 35 011 рублей 57 копеек – проценты; 24 611 рублей 58 копеек – проценты на просроченный основной долг; 20 898 рублей 21 копейка – штрафы ФИО2 предложено оплатить задолженность в течении 30 дней с момента выставления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 умер.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 13.05.2004 г. наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО1 (л.д. 87-89).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

27.04.2015 года образовалась задолженность ФИО2 перед Банком суд считает, что срок исковой давности по взысканию возникшей задолженности подлежит исчислению с 27 мая 2015 года, то есть спустя 30 дней с момента последнего платежа и образования задолженности.

За судебной защитой своих прав, вытекающих из договора с ФИО2 ООО «Феникс» обратилось подав исковое заявление 07 декабря 2024 года, то есть спустя более трех лет с начала течения срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности с наследников умершего ФИО2 по кредитному договору <***> ООО «Феникс» пропущен.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения срока исковой давности истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2014 г. в размере размере 133 973 (сто тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 98 копеек из которых: 53 452 (пятьдесят три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 62 копейки – задолженность по основному долгу; 35 011 (тридцать пять тысяч одиннадцать) рублей 57 копеек – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 24 611 (двадцать четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 58 копеек – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 20 898 (двадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 21 копейка штрафы, а также расходов по уплате госпошлины в размере 5 019 (пять тысяч девятнадцать) рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области.

Председательствующий

(Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2025 года)