ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года город Москва

Судья Тверского районного суда города Москвы Утешев С.В., рассмотрев заявление ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-5805/2015 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НКБ» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взысканных в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» с ответчика ФИО1 решением Тверского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года, ссылаясь на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 27 янываря 2023 года произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на правопреемника ООО «НБК».

12 мая 2023 года ООО «НБК» обратилось в Тверской районный суд города Москвы с заявлением об индексации присужденных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из заявления и приложенных к заявлению документов следует, что решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Так, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, - по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности данных сумм.

Согласно разъяснениям п. 9 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015), индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм (с момента принятия резолютивной части решения суда) до фактического исполнения решения суда.

При этом необходимо иметь в виду, что в силу ст. 6 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) "О Конституционном Суде Российской Федерации", решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", - положения ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признаны частично несоответствующими Конституции Российской Федерации, равно как определено правовое регулирование индексации до внесения соответствующих изменений в указанную норму процессуального права: "Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата N 734)".

Согласно официальной информации, содержащейся на сайте ФССП России в отношении ФИО5 исполнительное производство во исполнение решения Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года не возбуждалось, доказательства обратного ООО «НБК» не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, заявление ООО «НБК» об индексации присужденных решением Тверского районного суда города Москвы от 20 октября 2015 года денежных сумм за период с 28 сентября 2017 года по 05 мая 2023 года не подлежит удовлетворению, поскольку при рассмотрении заявления установлено, что взыскатель длительное время не осуществлял действия направленные на исполнение решения суда, в том числе в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», при этом, отсутствие активных действий взыскателя не может быть компенсировано индексацией в соответствии со ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «НБК» об индексации присужденных денежных сумм, по гражданскому делу № 2-5805/2015 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.