Дело № 2-470/2025 УИД 48RS0022-01-2025-000653-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Рыжковой О.В.

при секретаре Пендюриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-470/2025 г. по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.07.2007 г., по которому банк открыл на имя ФИО1 счет, выпустил банковскую карту и кредитовал счет денежными средствами с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, не оплатила заключительный счет от 31.05.2008 г. По состоянию на 18.08.2025 г. ее задолженность по данному кредитному договору составляет 80 304.59 руб.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в его отсутствие, не явился.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО1 также просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд не находит правовых основания для удовлетворения иска. При этом исходит из следующего.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 состояла в договорных отношениях с истцом АО «Банк Русский Стандарт». 25.06.2007 г. на основании анкеты-заявления на ее имя выпущена банковская карта, открыт банковский счет, на котором размещены денежные средства. С 04.07.2007 г. по 29.06.2008 г. ФИО1 совершала расходные операции с использованием кредитной карты (всего на сумму 127 138,33 руб.), пополняла счет (всего – 62000 руб.). Ее задолженность по состоянию на 31.05.2008 г. составила 80 304,59 руб., которые истец предложил погасить до 29.06.2008 г.

Коль скоро, по утверждению истца, это требование не исполнено, с 30.06.2008 г. для истца потек срок исковой давности для защиты нарушенного права.

Банк этим правом воспользовался только 25.07.2023 г., обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 80304.59 руб.

Судебным приказом мирового судьи Елецкого районного судебного участка №1 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 08.08.2023 г. указанная выше сумма взыскана с ответчика. Впоследствии судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению должника (определение от 23.04.2025 г.)

Изложенное выше свидетельствует о том, что за судебной защитой к мировому судье истец обратился уже за пределами срока исковой давности. С его истечением 30.06.2011 г. никакая сумма по кредиту 2008 г. взысканию с ФИО1 не подлежит.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 04.07.2007 г. в сумме 80304,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025 г.

Судья: