УИД: 77RS0016-02-2024-017062-53
дЕЛО № 2-1774/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 июля 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Аббазовой Ж.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1774/2025
по иску ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия), ООО ПКО «ССК» об обязании передать ПТС на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк (Россия), ООО ПКО «ССК» об обязании передать ПТС на автомобиль.
В обоснование иска указал, что 25.12.2012 года между ним и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00676СL000000002455 сроком на 60 месяцев на сумму 581522,84 рубля, на приобретение транспортного средства - автомобиля Шевроле Круз, 2012 гола выпуска.
На основании расписки от 29.12.2012 года и акта приема-передачи паспорта транспортного средства, оригинал паспорта транспортного средства был передан на хранение в ЗАО «Кредит Европа банк» по исполнение обязательств по кредитному договору. Истцу на руки была выдана светокопия ИТС.
В процессе погашения долга по кредиту возникли финансовые трудности и образовалась задолженность. Согласно справке о задолженности на 27.07.2015 года долг перед банком составил 405644.63 рубля, в том числе: сумма основного долга 388089,68 рублей, просроченные проценты в размере 16249,02, суммы процентов на простроченный основной долг в размере 1305,93 рублей.
02.09.2015 года Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с истца указанной суммы задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2015 года с истца в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскано 405644,63 рублей. Решение вступило в законную силу, истцом не обжаловано.
На основании вышеуказанного решения суда ОСП по Новоильинскому району г, Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство № 75966/1842038-ИП от 17.10.2016 года, в рамках которого задолженность в размере 406633,63 рубля с истца была удержана в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от 23.01.2023 года старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу. Долг перед банком был погашен. При очередном обращении в АО «Кредит Европа Банк» с требованием о возврате оригинала паспорта транспортного средства, находящегося в Банке, был получен ответ о том, что долг истца продан ООО Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» и в случае предоставления справки из данной организации об отсутствии задолженности ПТС будет истцу возращен.
10.04.2024 года в адрес каждого из ответчиков направлена письменная претензия с приложением копии заочного решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя о6 окончании исполнительного производства, с требованием о передаче оригинала ПТС истцу.
На письменную претензию истец получил ответ от ООО ПКО «ССК», что за ним числится долг кредитному договору № 00676СL000000002455, с чем истец не согласен, так как указанная информация опровергается постановлением об окончании исполнительного производства, которым долг перед банком был полностью погашен. ООО ПКО «ССК» никогда не обращалось к истцу с требованиями о погашении какого-либо долга, в суд с требованиями о взыскании с истца денежных сумм так же не обращался. Расчетов задолженности истец не получал.
Истец просит обязать ответчиков передать ему ПТС 78 НН 799983 на автомобиль СНЕVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска, VIN <***>.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк (Россия) в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск в письменном виде, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил возражения на иск в письменном виде.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2012 г. истец и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00676СL000000002455, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства для приобретения автомобиля марки СНЕVROLET CRUZE, 2012 года выпуска, VIN <***>.
Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк› изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.
В соответствии с п. 10.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», в течении 10 рабочих дней с даты заключения договора передать в Банк или сотруднику Банка в Организации оригинал ПТС приобретаемого на кредитные средства ТС. ПТС подлежит возврату по требованию клиента после полного погашения кредита.
Истец передал в АО «Кредит Европа Банк» на хранение оригинал ПТС залогового автомобиля до полного погашения кредита.
Вступившим в законную силу заочным решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.09.2015 года с истца в пользу АО «Кредит Европа Банк» взыскано 405644,63 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1544 руб.
ОСП по Новоильинскому району г, Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство № 75966/1842038-ИП от 17.10.2016 года, в рамках которого задолженность в размере 406633,63 рубля с истца была удержана.
29.04.2021 г. права требования, вытекающие из кредитного договора <***> от 25.12.2012 были уступлены Банком по договору № FCD-57117-290421-51125 в ООО ПКО «ССК».
Постановлением старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 23.01.2023 года исполнительное производство окончено.
Истец полагает, что долга по кредитному договору им был погашен, направил ответчикам письменную претензию с приложением копии заочного решения суда и постановления судебного пристава-исполнителя о6 окончании исполнительного производства, с требованием о передаче оригинала ПТС истцу.
На письменную претензию истец получил ответ от ООО ПКО «ССК», что за ним числится долг кредитному договору № 00676СL000000002455, с чем истец не согласен.
Ответчик представил отзыв на иск, указывает на наличие задолженности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Решением суда кредитный договор не расторгнут, требований о расторжении договора Банк не заявлял.
Постановление об окончании исполнительного производства подтверждает факт исполнения решения суда о взыскании задолженности, рассчитанную на указанную дату.
В то время как в силу закона проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При таких данных доводы истца о полном погашении задолженности являются несостоятельными, в связи с чем отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности вернуть истцу ПТС на автомобиль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Кредит Европа Банк (Россия), ООО ПКО «ССК» об обязании передать ПТС на автомобиль - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025г.
Судья А.Д. Городилов