РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5797/2024 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к фио фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 04.06.2022 г. произошел залив квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, коровинское ш., д. 11, кор. 3. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры, размер ущерба, согласно локальной смете с учетом износа составил сумма На момент подтверждения, указанная квартира была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису № SYS1977528969. По данному случаю, имеющему признаки страхового, истцом была произведена выплата страхового возмещения, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.06.2022 г., произошло залитие квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес результате которого в указанной квартире были выявлены повреждения: потолок, стены, ламинат, электропроводка, матрац.

Указанное залитие квартиры № 5 произошло из вышерасположенной квартиры № 9, в результате халатности ее жильцов, что подтверждается актом ТСЖ адрес от 28.12.2022 г.

Собственником кв. 5, расположенной по адресу: адрес является фио

Собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес на дату произошедшего залития, является ФИО1

Квартира № 5, расположенная по адресу: адрес на дату залива была застрахована по договору имущественного страхования № SYS1977528969 от 14.06.2021 г. в адрес «РЕСО-Гарантия».

Как усматривается из представленной истцом локальной сметы КВ12085462, составленной на основании акта осмотра имущества № 26-01-2023-3 от 10.01.2023 г., подтвердившего факт наступления страхового случая и наличие причиненного имуществу ущерба, который, с учетом износа материалов, составил сумма

Согласно представленному реестру денежных средств с результатами зачислений № 38 и платежным поручением № 10057 от 13.01.2023 г. истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя в размере сумма (сумма страховое возмещение в части отделки + сумма страховое возмещение в части движимого имущества + сумма страховое возмещение в части недвижимого имущества).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком вина в залитии и причинении ущерба кв. 5, расположенной по адресу: адрес, в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в произошедшем заливе указанного жилого помещения является ответчик ФИО1

Ходатайств и возражений против представленного истцом платежного поручения и расчета размера причиненного ущерба, ответчиком представлено в материалы гражданского дела не было, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Суд принимает во внимание и признает допустимым доказательством по делу реестр денежных средств с результатами зачислений № 38 и платежное поручение № 10057 от 13.01.2023 г., поскольку он подтверждает фактически понесенные расходы истца.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что лицом, виновным в причинении ущерба истцу является ответчик, который не представил доказательств того, что ущерб причинен не по его вине, равно как и не представил доказательств иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года.