Дело №2-239/2023
УИД № 23RS0051-01-2022-003481-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 09 февраля 2023 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Ремизовой А.Б.,
при секретаре Васениной Д.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представитель третьего лица администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО3,
уполномоченного должностного лица в сфере погребения и похоронного дела администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании захоронения незаконным и перезахоронения умершего,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 о признании захоронения незаконным и перезахоронении умершего.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО6
В обосновании исковых требований указано, что 25.04.2022 на территории Тимашевского городского кладбища по адресу: <...>, в ритуальной ограде, где расположена могила матери истца - <ФИО>9, было обнаружено захоронение <ФИО>10 Захоронение <ФИО>10 в одной ограде с <ФИО>9 без получения разрешения истца ФИО1, являющейся ответственным лицом за захоронение <ФИО>9 незаконно.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили: обязать ИП ФИО6 сдвинуть ритуальную ограду <ФИО>10 на 30 см. вправо от могилы <ФИО>9, а именно в части сдвига ритуальной ограды <ФИО>10 произвести бетонирование места родственного захоронения <ФИО>9 с учетом надлежащего обеспечения необходимого уровня площадки; расходы понесенные в ходе благоустройства места родственного захоронения <ФИО>9 возложить в равных долях на ФИО5 и ИП ФИО6
Ответчики ФИО5, ИП ФИО6, а также их представители в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеются их возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО3 и уполномоченное должностное лицо в сфере погребения и похоронного дела администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО4, в судебном заседании по принятию решения полагался на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тимашевском, Брюховецком, Приморско-Ахтарском, Каневском районах, предоставил в адрес суда заключение, согласно которому перезахоронение останков умершего возможно по решению уполномоченных исполнительных органов в сфере погребения и похоронного дела на основании заключения органов, уполномоченных осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор), об отсутствии особо опасных инфекционных заболеваний, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников судебного процесса.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным паровым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из положений ст. 304, 305 ГК РФ и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права. При этом, обязанность доказывания по данному иску возлагается на лицо, обратившееся в суд, которое должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления. На общественных кладбищах погребение может осуществляться с учетом вероисповедальных, воинских и иных обычаев и традиций. На общественных кладбищах для погребения умершего предоставляется участок земли в соответствии с п. 5 ст. 16 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 18.2 Закона Краснодарского края от 04.02.2004 № 666-КЗ "О погребении и похоронном деле в Краснодарском крае" установка надмогильных сооружений (надгробий) и оград на кладбищах допускается только в границах предоставленных мест захоронения. Устанавливаемые надмогильные сооружения (надгробия) и ограды не должны иметь частей, выступающих за границы мест захоронения или нависающих над соседними. Высота склепа не должна превышать трех метров. Надмогильные сооружения (надгробия) и ограды, установленные за пределами мест захоронения, подлежат сносу в порядке, установленном органом местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В ст. 67 ГПК РФ законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, 24.12.2021 администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района на основании разрешения <№> от 24.12.2021 ФИО1 выдано свидетельство о регистрации места родственного захоронения площадью 8 км.м в секторе № - ряд № 3, могила № 13 на территории Тимашевского городского кладбища по адресу: <...>, для умершей 23.12.2021 <ФИО>9, а также 1 резерв, регистрационный номер <№>.
ФИО1 является дочерью умершей 23.12.2021 <ФИО>9, что подтверждается свидетельством о рождении <№> и справкой о заключении брака <№>.
18.02.2022 администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района на основании разрешения № 133 от 18.02.2022 <ФИО>13 выдано свидетельство о регистрации места родственного захоронения площадью 8 км.м в секторе № - ряд № 3, могила № 7 на территории Тимашевского городского кладбища по адресу: <...>, для умершего <ФИО>10, а также 1 резерв, регистрационный номер <№>.
08.02.2023 администрацией Тимашевского городского поселения Тимашевского района ФИО1 выдано свидетельство о регистрации места родственного захоронения площадью 8 км.м в секторе № - ряд № 3, могила № 13а на территории Тимашевского городского кладбища по адресу: <...>, для умершей 23.12.2021 <ФИО>9, а также 1 резерв сектор -, ряд 3, могила 13, регистрационный <№>.
Как установлено судом, ФИО5 является председателем собрания местных жителей хутора Приречного, на котором общим собранием принимается решение о захоронении умершего местного жителя. Деятельность осуществляется добровольно, безвозмездно и является общественной работой.
ФИО5 не является уполномоченным должностным лицом в сфере погребения похоронного дела. Самоуправные действия ФИО5 в части указания места захоронения <ФИО>10 привели к нарушению прав истца в дальнейшем использовать зарегистрированное место родственного захоронения.
17.02.2022 между <ФИО>13 и ИП ФИО6 заключен договор возмездного оказания ритуальных услуг <№>.
ИП ФИО6 не предоставлена копия договора возмездного оказания ритуальных услуг и приложения к нему, доказательства об изъятии указанных документов сотрудника следственного комитета, а также доказательства об истребовании ИП <ФИО>4 указанных документов из следственного комитета суду не предоставлены.
В соответствии с положениями Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" и Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, в том числе и ограды, поскольку увековечение памяти умерших является традицией.
Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные сторонами доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить уточненные исковые требования обязав ИП ФИО6 сдвинуть ритуальную ограду <ФИО>10 на 30 см. вправо от могилы <ФИО>9, а именно: в части сдвига ритуальной ограды <ФИО>10 произвести бетонирование места родственного захоронения <ФИО>9 с учетом надлежащего обеспечения необходимого уровня площадки, возложив расходы, понесенные в ходе благоустройства места родственного захоронения <ФИО>9, в равных долях на ФИО5 и ИП ФИО6
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО5, индивидуальному предпринимателю ФИО6 о признании захоронения незаконным и перезахоронения умершего - удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО6 сдвинуть ритуальную ограду <ФИО>10 на 30 см. вправо от могилы <ФИО>9, а именно: в части сдвига ритуальной ограды <ФИО>10 произвести бетонирование места родственного захоронения <ФИО>9 с учетом надлежащего обеспечения необходимого уровня площадки.
Расходы, понесенные в ходе благоустройства места родственного захоронения <ФИО>9 возложить в равных долях на ФИО5 и индивидуального предпринимателя ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.02.2023.
Председательствующий