№ 2-17/2025 (2-258/2024)
34RS0028-01-2024-000339-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2025 года ст-ца Нехаевская
Волгоградской области
Нехаевский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Земцовой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Колпаносовой О.А.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № <адрес>9 от 11 декабря 2024 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на трактор.
В обоснование исковых требований указано, что 3 июня 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора ФИО3 (продавец) продает принадлежащий ему трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 849669, номер КПП 519777, заводской номер машины 808186492, номер заднего моста 819737, номер переднего моста 104480-04. Указанный трактор продан за 200000 рублей, которые ФИО3 получил, о чем имеется соответствующая запись в договоре. Трактор в день подписания договора купли-продажи передан истцу. ФИО3 паспорт транспортного средства (трактора) покупателю ФИО1 передан не был. В адрес ответчика истцом 18 октября 2024 года направлена претензия о передаче документов на трактор, однако указанная претензия ответчиком оставлена без ответа. После подачи иска в суд ответчиком восстановлен электронный паспорт транспортного средства, однако до настоящего времени истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на приобретенный трактор в органах государственного технического надзора и эксплуатировать приобретенный трактор по его назначению, поскольку спорное имущество с регистрационного учета ФИО3, как собственником, не снято, продавец своим бездействием чинит препятствия истцу в надлежащем оформлении перехода права собственности на указанный трактор. 29 ноября 2024 года истец обратился в МРО Гостехнадзора с заявлением о постановке на учет приобретенного по договору купли-продажи трактора, однако 2 декабря 2024 года получил отказ в регистрации по причине наличия в системах учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета. Таким образом, ответчик уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный трактор, а именно не снимает с государственного учета технику с внесением изменений в регистрационные данные техники, связанные со сменой владельца. В связи с чем, у истца возникла необходимость обратиться в суд для защиты своих прав.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просит суд: прекратить право собственности ответчика на трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер <***>, номер двигателя 849669, номер КПП 519777, заводской номер машины 808186492, номер заднего моста 819737, номер переднего моста 104480-04 и снять данный трактор с государственного учета, с внесением изменений в регистрационные данные техники, связанные со сменой владельца техники; признать за истцом право собственности зарегистрировать право собственности истца на спорный трактор Беларус-82.1, на трактор Беларус-82.1, 2014 года выпуска, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои интересы доверил представлять ФИО2 на основании доверенности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлялось ФИО3 заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
Учитывая, что ФИО3 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на официальном сайте Нехаевского районного суда Волгоградской области в сети Интернет.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам, извещенный о проведении судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.
Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, путем признания права.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно статье 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36 названного Постановления).
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2024 года между ФИО3 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства - трактора Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер <***>, номер двигателя 849669, номер КПП 519777, заводской номер машины 808186492, номер заднего моста 819737, номер переднего моста 104480-04. Покупатель проданный продавцом трактор принял и претензий по качеству и техническому состоянию не имел. Указанный трактор продан за 200000 рублей. Указанную сумму денежных средств продавец получил от покупателя. В договоре имеются подписи сторон (л.д. 31).
19 октября 2024 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил передать ему все документы на приобретенный трактор Беларус-82.1, в том числе, паспорт транспортного средства (л.д. 7).
Согласно вступившим в силу с 1 января 2021 года Правилам государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507, указанные Правила определяют порядок государственной регистрации самоходных машин и других видов техники. Целями государственной регистрации техники является государственный учет техники и допуск ее к эксплуатации.
В соответствии с п. 6 Правил государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.
29 ноября 2024 года ФИО1 обратился в Межрайонный отдел государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам Управления механизации сельскохозяйственного производства и государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области с заявлением о регистрации трактора Беларус-82.1.
В предоставлении указанной услуги ФИО1 было отказано по причине наличия в системе учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники) (л.д. 26).
Согласно п. 49 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники владельцы обязаны снять технику с государственного учета, в том числе, в случае прекращения права собственности на технику либо прекращения владения техникой на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.
В соответствии с п. 58 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, основаниями для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является, в том числе, наличие в системах учета сведений о государственной регистрации техники, которая не снята с государственного учета (при обращении с заявлением о государственной регистрации техники).
Указанное основание для отказа в государственной регистрации техники также предусмотрено п. 2.14.1 Административного регламента предоставления комитетом сельского хозяйства Волгоградской области государственной услуги «Государственная регистрация самоходных машин и других видов техники», утвержденного приказом комитета сельского хозяйства Волгоградской области от 12 апреля 2021 года № 138.
Согласно сообщению Межрайонного отдела государственного надзора по Урюпинскому, Алексеевскому и Нехаевскому районам от 11 декабря 2024 года, трактор колесный Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, заводской номер машины 808186492, номер двигателя 849669, зарегистрирован за ФИО3, <данные изъяты>, ИНН <***>, адрес регистрации: Волгоградская область, Нехаевский район, хут. Тушкановский (л.д.36), что также подтверждается карточкой учета самоходной машины (л.д. 37).
Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО6 суду пояснил, что он работает в должности ведущего специалиста ГКУ ВО «Межхозяйственный агропромышленный центр», учредителем которого является Комитет сельского хозяйства Волгоградской области. В указанной должности он работает в Нехаевском районе примерно 3 года. В июле 2024 года к нему обратился ФИО3 и пояснил, что он продал трактор колесный Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер <***>, ФИО1, но паспорт самоходной машины утерян. В связи с чем, он просил восстановить паспорт самоходной машины - трактора колесного Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный номер <***>. Паспорт самоходной машины был восстановлен 24 июля 2024 года в электронном виде. Также к нему обращался ФИО1 с заявлением о снятии трактора с учета и постановки на новый учет в связи со сменой владельца. Ему в оказании данной услуги было отказано, и разъяснен порядок регистрации, в соответствии с которым владелец должен обратиться в Гостехнадзор с заявлением о снятии техники с государственного учета в случае прекращения права собственности на технику, например, заключение договора купли-продажи. Только после снятия техники с учета, может обратиться новый владелец техники для постановки ее на учет. ФИО3 не обращался к нему с заявлением о снятии трактора с учета в связи с его продажей.
Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств того, что договор купли-продажи он не заключал с ФИО1, а также не представлено доказательств того, что указанный договор купли-продажи оспаривался и признан недействительным.
Учитывая, что эксплуатация транспортных средств, не зарегистрированных в установленном порядке и не прошедших государственный технический осмотр, запрещена действующим законодательством, а также принимая во внимание, что бездействие ответчика препятствует истцу зарегистрировать право собственности на приобретенный трактор в органах государственного технического надзора и эксплуатировать приобретенный трактор по его назначению, то суд полагает, что заявленные истцом требования о признании права собственности на трактор подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела, истцом приложен к иску чек по операции от 21 ноября 2024 года на сумму 7000 рублей (л.д. 3).
В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на трактор, - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО3 <данные изъяты> на трактор колесный Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 849669, номер КПП 519777, заводской номер 808186492, номер заднего моста 819737, номер переднего моста 104480-04, и снять указанный трактор с государственного регистрационного учета, с внесением изменений в регистрационные данные, связанные со сменой владельца техники.
Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на трактор колесный Беларус-82.1, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя 849669, номер КПП 519777, заводской номер 808186492, номер заднего моста 819737, номер переднего моста 104480-04, и поставить указанный трактор на государственный регистрационный учет, с внесением изменений в регистрационные данные, связанные со сменой владельца техники.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С.Земцова
Справка: решение суда в окончательной форме, с учетом положений части 2 статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, составлено 29 января 2025 года.