ДЕЛО № (2022)

27RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд в составе председательствующего федерального судьи Петровой Ю.В., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 92294 руб. 40 коп., судебных расходов 2968 руб. 83 коп. В обоснование заявленного иска указало, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в сумме 92294 руб. в связи с повреждением ответчиком транспортного средства «LEXUS NX» государственный регистрационный №МХ27

Истец АО «Альфа Страхование» извещенный о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном законом порядке; причину неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на Интернет - сайте Железнодорожного районного суда .

Суд на основании ст. 167 ГК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, и дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Хабаровск, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LEXUS NX» (государственный регистрационный №МХ27), застрахованному на момент ДТП в АО "Альфа Страхование" по договору страхования транспортных средств (полис) №/19, собственник ФИО3

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Honda ODYSSEY» (государственный регистрационный номер <***>), нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу, потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1. была признана виновной в совершении ДТП и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" произвело выплату страхового возмещения в размере 92294 руб. 40 коп., что подтверждается платежным поручением № от 24.04.2020г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённою вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средств в сумме 92294 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме и приведенную правовую норму требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины так же подлежат удовлетворению в сумме 2968 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 98, 194 - 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение № в пользу акционерного общества «Альфа Страхование», ИНН №, денежные средства в сумме 92294 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2968 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд .

Судья Петрова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено су.09.2022г.