Дело № 2-1098/23
Мотивированное решение составлено 06.03.2023 г.
УИД 25RS0002-01-2023-000152-91
Решение
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Юсуповой Н.С., при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованные лица и.о. нотариуса ФИО3, ФИО4) об отмене протокола осмотра письменных доказательств,
установил:
ФИО1 обратился с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указал, что между ФИО1 и ФИО4 имеется спор, основанный на договоре займа от 15.07.2022 года. Как полагает заявитель, ФИО4 необоснованно требует возврата займа в размере <...>, который фактически заявитель не получал. 19.12.2022 года ФИО1 была передана копия письма ФИО4, в котором он помимо прежних требований о возврате займа, заявляет дополнительные требования о выплате убытков, пеней и т.п.. В указанном письме ФИО4 (в лице своего представителя ФИО5) упоминает, что 16.12.2022 ФИО3, врио нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6 был составлен протокол осмотра письменных доказательств (удостоверения факта отправки уведомлений), на которых теперь ФИО4 основывает свои требования. Заявитель считает, что при совершении нотариального действия временно исполняющим обязанности нотариуса были допущены существенные нарушения положений действующего законодательства, что является основанием для отмены совершенного нотариального действия в судебном порядке. Так, ФИО1 о времени и месте обеспечения доказательств не извещался. Считает, что сомнений о том, что впоследствии он будет участвовать в деле, возникнуть не могло, поскольку доказательства удостоверялись в целях обоснования требований ФИО4. Каких-либо нетерпящих отлагательства случаев также не имело место быть. Заявителем указано, что он не мог никаким образом ни уничтожить доказательства, ни повлиять на их содержание. Полает, что при удостоверении протокола осмотра письменных доказательств от 16.12.2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса были грубо нарушены положения действующего законодательства, что является основанием для его отмены. Просит отменить протокол осмотра письменных доказательств, составленный 16.12.2022 г. ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6.
В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда, в дело возвращен конверт с истечением срока хранения (л.д. 15). Ходатайство об отложении не заявлено. В ходе проведения подготовки по делу 20.02.2023 представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 (л.д. 13 доверенность) в присутствии представителя третьего лица ФИО5 указывала на поддержание доводов заявления. О неявке по уважительной причине суду не сообщено.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании возражал против доводов заявления по представленному письменному отзыву, в котором указал, что временно исполняющий обязанности нотариуса произвёл осмотр доказательств в день обращения заявителя без извещения заинтересованных лиц, поскольку данная информация могла быть удалена или модифицированная на сайте в интернете. Полагал, что при совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Заинтересованное лицо и.о. нотариуса ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в т.ч. публично путем размещения информации на сайте суда. От ФИО3 и ФИО6 в дело возвращены уведомления о вручении судебной корреспонденции (л.д. 16-17). До начала судебного заседания поступил письменный отзыв, в котором указано, что нотариальное действие было совершено без извещения заинтересованных лиц, поскольку информация, подлежащая фиксированию в ходе обеспечения доказательств, размещена и хранилась на сторонних ресурсах и сервисах (электронная почта <...>), которые принадлежат третьим лицам, и не было гарантированной возможности свободного и оперативного доступа к ней, по прохождении времени, информация могла быть удалена владельцами сервисов и ресурсов в любое время. Также доступ к сервисам и ресурсам мог быть ограничен владельцами ресурса и сервиса, на котором размещена информация, либо доступ ограничен или недоступен в следствии форс-мажорных обстоятельств (проведение профилактических работ на серверах, поломка и удаление данных с серверов и т.д.). Просила в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, 16.12.2022 ФИО5, действующим в интересах ФИО4 в целях подтверждения существования и нахождения информации и с целью предотвращения уничтожения или модификации доказательств и обеспечения возможности представить в дальнейшем письменные доказательства в суд подано нотариусу Владивостокского нотариального округа ФИО6 заявление о проведении осмотра следующих документов: письма, отправленного <...> с электронного почтового ящика с логином <...> (ФИО2) на электронный почтовый ящик с логином <...> (<...>), и прикрепленного к нему файла «Письмо по возврату долга № долларов США от дата»; файла «<...>», прикрепленного к письму, отправленному 30 ноября в 13:40 с электронного почтового ящика с логином <...> (ФИО2) на электронный почтовый ящик с логином <...> (<...>); файла "<...>", прикрепленного к письму, отправленному дата с электронного почтового ящика с логином <...> (<...>) на электронный почтовый ящик с логином <...> (ФИО2) (л.д. 22).
В соответствии со статьей 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно абзацу 4 статьи 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.Пунктом 120 Регламента установлено, что информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе осмотра.
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу. Нотариус совершает осмотр веб-сайта и содержащейся на нем информации (текстовой, графической); осмотр электронной почты; осмотр почтовой корреспонденции; осмотр мобильного телефона с содержащимися в нем SMS сообщениями, в том числе мессенджера; допрос свидетелей; и другие.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус: руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации; извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле;
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.
Институт досудебного обеспечения доказательств имеет особую ценность в интернет-спорах. Поскольку информация в сети Интернет может быть легко удалена с веб-сайта либо вместе с таким веб-сайтом, представление доказательств, содержащих информацию с веб-сайта, может быть невозможным или затруднительным в случае непринятия своевременных мер по ее закреплению.
Нотариус же может зафиксировать в присутствии сторон и заинтересованных лиц содержание страницы в Интернете, на которой находятся спорные сведения, и тем самым обеспечить необходимые доказательства до предъявления иска в суд.
В процессе совершения указанного нотариального действия нотариус осматривает соответствующий информационный ресурс начиная с главной (стартовой страницы) веб-сайта, распечатывает его содержимое на бумажный носитель и составляет протокол осмотра доказательств.
Кроме того, нотариус вправе в порядке обеспечения доказательств назначить экспертизу в случаях, когда следы, факты, обстоятельства могут со временем исчезнуть или видоизмениться, а обращение заинтересованных в сохранении доказательств лиц в иные компетентные органы и организации займет много времени.
Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Таким образом, в гражданском процессе закреплена повышенная доказательственная сила нотариального акта.
16.12.2022 года временно исполняющим обязанности нотариуса ВГО ФИО6 - ФИО3 совершила нотариальное действие по обеспечению доказательства - составила протокол осмотра письменного доказательства. Данное нотариальное действие зарегистрировано 16.12.2022 за реестровым № (л.д. 23-24).
Согласно указанному протоколу, временно исполняющая обязанности нотариуса ВГО ФИО6 - ФИО3 произвела осмотр информации, находящейся в электронном виде в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: <...>, а именно электронных писем, указанных в заявлении и находящихся в электронной почте.
При этом, как указал временно исполняющий обязанности нотариуса, осмотр производится в день обращения заявителя без извещения заинтересованных лиц, в связи с возможным удалением или модификации информации на сайте в интернете.
Заявителю были разъяснены соответствующие положения действующего законодательства касательно процедуры нотариального обеспечения доказательств.
В обоснование неправомерности произведенных нотариусом действий заявитель, ссылается на то, что при совершении действий по обеспечению доказательств временно исполняющим обязанности нотариуса ВГО ФИО6 - ФИО3 неправильно совершила нотариальные действия, так как указанные действия противоречат статье 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", поскольку обеспечение доказательств произведено без вызова сторон, при очевидном отсутствии оснований полагать, что осмотр доказательств не терпит отлагательств.
Между тем, учитывая специфику сети Интернет и возможность оперативного устранения информации с сайта, за фиксацией которой обратилось лицо, процедура обеспечения доказательственной информации, размещенной в сети Интернет, по объективным причинам должна осуществляться безотлагательно в целях ее незамедлительной фиксации.
В противном случае, при извещении нотариусом заинтересованных лиц, о времени и месте обеспечения такого доказательства, данная процедура не сможет быть реализована.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с ч. 4 ст. 103 «Основ законодательство РФ о нотариате» без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Следует учитывать, что информация в сети Интернет не обладает свойством постоянства, так как может быть легко изменена, удалена или утрачена по иным причинам. В связи с этим в целях обеспечения отражения информации, размещенной в сети Интернет, на текущий момент времени ее осмотр и фиксация должны осуществляться безотлогательно.
При совершении обжалуемого действия нотариус учел размещение информации, об осмотре которой заявлено, на сторонних ресурсах и сервисах сети интернета, принадлежащих третьим лицам, отсутствия гарантированной возможности свободного доступа в любое время, возможности ее удаления владельцами сервиса либо отсутствие/ ограничения доступа, в том числе в следствие профилактических работ на сервере, в связи с чем нотариальное действие было совершено без извещения заинтересованных лиц.
Таким образом, доводы заявителя о том, что протокол осмотра составлен в нарушение положений ст. 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не обоснованы.
Временно исполняющим обязанности нотариуса ВГО ФИО6 - ФИО3 правомерно произведены нотариальные действия по обеспечению доказательств и составлен соответствующий протокол в порядке ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, при этом отсутствие извещения заинтересованного лица о проведении данных действий не влечет их отмену, поскольку в данном случае действия по обеспечению доказательств не терпели отлагательств, так как имелись основания предполагать, что представление данных доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
При совершении нотариальных действий какие-либо права и законные интересы заявителя нарушены не были, правовых оснований для отмены нотариальных действий, проведенных временно исполняющим обязанности нотариуса ВГО ФИО6 - ФИО3 у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.С. Юсупова