УИД 22RS0064-01-2025-000579-93

Дело № 5-12/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Шипуново 06 августа 2025 г.

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Баранова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес> за территорией своего домовладения по внешним признакам в состоянии опьянения, громко кричал и размахивал руками, пояснял, что если сотрудники полиции подойдут ближе, он достанет нож и зарежет УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2, а также свою жену С., которая пояснила, что у него действительно имеется нож и что он может причинить вред себе и окружающим. После чего на неоднократные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 прекратить совершать противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, ответил отказом и пытался уйти, оказывая сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 в судебном заседании вину в совершении им данного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что действительно он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, не выполнил требования сотрудников прекратить противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. Указал, что вину в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признает полностью.

Исследовав в судебном заседании административный материал, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, показаниями свидетеля ФИО2, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Статьёй 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь за территорией своего домовладения по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, отказался прекратить противоправные действия, а также выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО2 по даче объяснений по факту разбирательства по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нанесением ФИО1 телесных повреждений С., и угрозой поджога дома.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 в отношении ФИО1 оформлен указанный протокол об административном правонарушении, серия <адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу о доставлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в ОМВД России по Шипуновскому району ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в связи с совершением административного правонарушения, для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт данного нарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наличие законных требований сотрудников полиции и неподчинение им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, при указанных обстоятельствах, помимо указанных доказательств подтверждается также признательными объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2, подтвердившего обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, в результате которых к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности (наручники), ФИО1 был доставлен в ОМВД и задержан, то есть обстоятельства совершения ФИО1 данного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждается рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Шипуновскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Сообщением С., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нанесения телесных повреждений, угрозе поджога дома по адресу: <адрес> произошедших ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а также объяснениями С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных материалах дела, у суда не имеется, обстоятельств наличия у сотрудников полиции заинтересованности в данном деле судом не установлено, на наличие таких обстоятельств ФИО1 суду не указано.

В силу п.п. 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: 2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения.

Пунктами 1, 3, 8, 13 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову;

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом, исходя из совокупности представленных доказательств, пояснений ФИО1 в судебном заседании, установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 о прекращении неповиновения требованиям сотрудников полиции по исполнению ими служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и общественной безопасности, соответствовали действующему законодательству, были законными и обоснованными, направленными на охрану общественного порядка и общественной безопасности, на пресечение воспрепятствования выполнению ими служебных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Суд признает в качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства признание им вины в совершении указанного административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, смягчающих обстоятельств, характера совершенного ФИО1 правонарушения, личности ФИО1, совершеннолетнего, находящегося в трудоспособном возрасте, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Кор Счет получателя: 40102810045370000009

Номер счета получателя платежа 03100643000000011700

БИК 010173001

ИНН: <***>

КПП 228901001

ОКТМО: 01659000

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края)

КБК 18811601191019000140

УИН 18880422250550375144

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Баранова

Время составления 11 часов 55 минут