Дело №...
Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Ермаковой М.М., потерпевшей Ж., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Першакова Д.В., представившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,
при секретаре Ершовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
В период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «...» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №№... регистрационный знак №... регион, принадлежащего Ж., находящимся на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, без цели хищения. Для этого ФИО1 в 18 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, подошел к незапертому вышеуказанному автомобилю, в замке зажигания которого находился ключ зажигания от указанного автомобиля, открыл незапертую переднюю правую дверь указанного автомобиля, сел на водительское сидение и запустил двигатель указанного автомобиля находящимся внутри замка зажигания ключом зажигания и начал движение на указанном автомобиле, поехав кататься, тем самым с места преступления скрылся. В последствии вышеуказанный автомобиль обнаружен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в южном направлении от <адрес>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем без цели хищения, принадлежащим Ж., стоимостью 240 000 рублей
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учётах у нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, явку с повинной, совершение преступление средней тяжести впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, поэтому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания, учитывая изложенное, суд считает не возможным.
При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.
Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Возложить на подсудимого обязанности ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего после провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на оптических дисках; след пальца руки №..., след пальца руки №..., изъятые при осмотре автомобиля марки «...» хранить при уголовном деле,.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья:/подпись/