Гражданское дело №
УИД: 54RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе
судьи Авазовой В.Б.,
при секретаре судебного заседания Кузьминой К.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,
установил:
ФИО2 обратился в суд и просил установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 является сыном ФИО3
В обоснование требований указано, что ФИО2 является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с допущенной ошибки в свидетельстве о смерти в части указания фамилии матери, заявитель не может вступить в права наследования.
Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении без его участия.
Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала соответствующие пояснения.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные материалы, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО3 родился сын ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ, как указывает заявитель, его мать умерла. В свидетельстве о смерти фамилия А.Д. указана как «Мошанова» (л.д.5).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО3 приходится матерью ФИО2, умерла в 2022 году. При жизни ФИО3 ее сын ФИО2 оказывал финансовую и физическую помощь, ухаживал за ней, навещал.
Опрошенный в судебном заседании свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетеля согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять им.
В соответствии с положениями статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В числе прочего, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследства после смерти матери.
Из материалов дела достоверно следует, что ФИО2 был сыном ФИО3, расхождения в записи их фамилий в свидетельстве о смерти могут обуславливаться техническими ошибками должностного лица, вносившего записи о смерти.
Суд, проанализировав представленные доказательства, полагает возможным установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 как сын и мать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Б.Авазова