Дело № 2-2603/2023

Поступило в суд 23.01.2023

УИД 54RS0006-01-2023-000351-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от 16.11.2022 от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей просит не взыскивать с ответчика.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования. 28.12.2022 от ответчика поступило объяснение, в котором он указывает на то, что договор страхования не заключался от его имени, собственником транспортного средства ... он не является и никогда им не был. В дорожно-транспортном происшествии от 04.12.2022 и от 11.12.2022 он никакого участия не принимал. Кто мог заключить вышеуказанный договор страхования ему не известно. Страховая компания полагает, что поскольку договор ОСАГО был заключен в электронной форме, у страховщика отсутствовала возможность провести осмотр транспортного средства, провести проверку действительности документов, указанных в полисе ОСАГО.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уведомление суда вернулось в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В силу ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.

Согласно п. 1.11 Правил ОСАГО Недостоверность сведений, указанных владельцем транспортного средства в заявлении о заключении договора обязательного страхования в электронной форме, считается выявленной при получении страховщиком, в том числе с использованием финансовой платформы: отказа в подтверждении сведений в соответствии с пунктом 8 Указания Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У, основанного на информации, полученной от федеральных органов исполнительной власти и организаций (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14 сентября 2005 года N 567 "Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" либо информации посредством доступа с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.11.2022 ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор ОСАГО серии ХХХ №... для страхования автогражданской ответственности транспортного средства ... VIN №..., государственный номер отсутствует.

Срок действия договора ОСАГО с 20.11.2022 по 19.02.2023.

В полисе ОСАГО в качестве страхователя и собственника транспортного средства указан ФИО1

28.12.2022 истцу от ответчика поступило объяснений, в котором ФИО1 указывает на то, что договор страхования ОСАГО серии ХХХ №... от 16.11.2022 им не заключался, собственником транспортного средства ... VIN №... он не является и никогда им не был. В ДТП от 04.12.2022 и от 11.12.2022 с участием ... он никакого участия не принимал.

Также в объяснениях ответчик указал на то, что ему не известно о том, кто мог заключить вышеуказанный договор ОСАГО от имени ФИО1 Просил признать договор ОСАГО серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным с даты его заключения, о чем подтвердил собственноручной подписью.

Следовательно, неустановленное лицо, против воли ответчика, не имея на то законных оснований, заключило с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО, при этом, в договоре от 16.11.2022 содержатся недостоверные сведения о собственнике транспортного средства, что напрямую повлияло на степень страхового риска.

Таким образом, на момент страхования, и в период действия вышеуказанного полиса ОСАГО, ответчик не являлся владельцем указанного транспортного средства и договор ОСАГО не заключал, что является основанием для признания договора ОСАГО недействительным.

Из указанных правовых актов следует, что проверка осуществляется через автоматизированную информационную систему обязательного страхования без участия страховой компании, следовательно, у страховщика отсутствует какая-либо обязанность проверять содержащиеся в заявлении о заключении договора страхования, поданного в электронном виде, сведения на их достоверность.

На основании изложенного, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №... от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2023.