9а-189\23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления
07 июля 2023 года г.Уфа
Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., изучив поступившее административное исковое заявление ООО СЗ «МК Сити-Строй» к Уфимскому РОСП ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО СЗ «МК Сити-Строй» обратилось в суд с административным иском к Уфимскому РОСП ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
Изучив заявление, прихожу к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Частью 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Из анализа данной правовой нормы усматривается, что в ней содержится общее правило определения подсудности - по месту нахождения властного органа, и исключение из него - для обжалования действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
По смыслу Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он правомочен совершать исполнительные действия.
ООО СЗ «МК Сити-Строй» обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Уфимского РО СП ГУФССП России по РБ, исполнение обязанностей которого происходит на территории Уфимского района Республике Башкортостан.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодексом Административного Судопроизводства РФ Уфимским районным судом Республики Башкортостан.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, административное исковое заявление ООО СЗ «МК Сити-Строй» подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО СЗ «МК Сити-Строй» к Уфимскому РОСП ГУФССП по РБ о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право обратиться с административным исковым заявлением в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Дёмский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Киекбаева А.Г.