Решение по делу № 2-136/2023 от 25.01.2023 | Кулебакский городской суд (Нижегородская область)

Гражданское дело <№*****>

52RS0<№*****>-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 25 января 2023 года

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому АО «ОТП Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО1 АО «ОТП Банк», однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО1 денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора <№*****> уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> между первоначальным кредитором и [ФИО]1 [ФИО]6, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло [ФИО]1 [ФИО]5 <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]1 [ФИО]7 и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу <ДД.ММ.ГГГГ>. На дату уступки общая сумма задолженности составляла <данные изъяты>, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – <данные изъяты> (ПП), задолженность по штрафам – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – <данные изъяты> (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ>. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет <данные изъяты>, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному истцом (л.д.49) и по адресу регистрации, подтвержденному сведениями Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кулебакский» (л.д.43, 50), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие от ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№*****>, согласно которому ОАО «ОТП Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под 39,9% годовых на срок 36 месяцев.

Факт заключения кредитного договора <№*****> подтверждается заявлением ФИО1 на получение потребительского кредита от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно п. 13 заявления на получение потребительского кредита, заемщик обязан ежемесячно осуществлять погашение по договору, размер первого ежемесячного платежа <данные изъяты>., размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты>., размер остальных ежемесячных платежей <данные изъяты>.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако заемщик исполнял свои обязанности по возврату суммы кредиты ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора потребительского кредита, путем указания полной стоимости кредита в тексте приложения к заявлению на получение кредита.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Размер задолженности ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, штрафы в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты>.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств того, что долг составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 суду не представлено.

В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора <№*****> уступки прав (требований) от <ДД.ММ.ГГГГ> между право требования долга ФИО1 по кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к [ФИО]1 [ФИО]8

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от <ДД.ММ.ГГГГ> между [ФИО]1 [ФИО]9 и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к нему, право требования долга ФИО1 по кредитному договору перешло истцу <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Каких-либо иных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, либо ее отсутствии, ответчиком суду не представлено.

Указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> отделением в <адрес> МО УФМС России по <адрес> в г.о.<адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>) сумму задолженности по кредитному договору <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зуева