Дело № 2а-2730/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Болдыревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее – УФНС по РК, Управление) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, имеет на праве собственности автомобиль , VIN , год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ,дата регистрации права 01.07.2008г.; автомобиль , год выпуска 1991, государственный регистрационный знак , дата регистрации права 27.02.2010г. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от 22.08.2019г. №62479016, в котором предлагалось добровольно уплатить налоги. В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленные сроки налоговым органом направлены требования от 10.07.2019г. №27884, от 19.11.2019г. №45635, от 26.12.2019г. № 48159, которые до настоящего времени не исполнены. Ввиду неисполнения требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени. 28.06.2022г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия отменен судебный приказ №2а-205/2020 о взыскании с должника недоимки по налогу

Просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 543 руб. за 2018г., пени за налоговый период с 02.12.2017г. по 25.12.2019г. в размере 629,79 руб. Всего на общую сумму 3 172,79 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. С учетом положения ст. 150, ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить административные исковые требования по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом требование об уплате налога.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет на праве собственности: автомобиль , VIN , год выпуска 2006, государственный регистрационный знак ,дата регистрации права 01.07.2008г.; автомобиль , год выпуска 1991, государственный регистрационный знак , дата регистрации права 27.02.2010г.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федеральных законов от 04.03.2013г. № 20-ФЗ, от 03.07.2016г. № 243-ФЗ) установлено, что заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса РФ предусматривает два специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки налоговым органом направлялись требования от 10.07.2019г. №27884 с установлением срока оплаты до 28.10.2019г., от 19.11.2019г. №45635 с установлением срока оплаты до 23.12.2019г., от 26.12.2019г. № 48159 с установлением срока оплаты до 21.01.2020г.

В установленный срок требования налогового органа административным ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района РК от 28.06.2022г. отменен судебный приказ № 2а-205/2020 от 27.03.2020г., вынесенный по заявлению ИФНС по г. Элисте Республики Калмыкия о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 3 172,79 руб., и государственной пошлины в бюджет г. Элисты в размере 200 руб.

18.08.2022г. в суд поступило настоящее административное исковое заявление.

Неуплата налогоплательщиком недоимки и пени по обязательным платежам и санкциям в срок, указанный в требованиях явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением о принудительном взыскании имеющейся у административного ответчика задолженности.

Учитывая, что в рамках настоящего дела, предусмотренный ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен, заявленные требования административного истца основаны на законе, и при отсутствии возражений по заявленным требованиям со стороны административного ответчика, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется.

Таким образом, на основании представленных расчетов административного истца и доказательств возможности принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам и санкциям с ФИО1, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 543 руб. за 2018г., пени за налоговый период с 02.12.2017г. по 25.12.2019г. в размере 629,79 руб. Всего на общую сумму 3 172,79 руб.

С учетом удовлетворенных требований на основании ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 543 руб. за 2018г., пени за налоговый период с 02.12.2017г. по 25.12.2019г. в размере 629,79 руб. Всего на общую сумму 3 172,79 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.