04RS0007-01-2024-008111-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ПКО «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО "ПКО «Феникс" просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика ФИО2 просроченную задолженность по кредитному договору в размере 299 821,83 руб., в том числе 258900,89 руб. – основной долг, 40920,94 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9995 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать кредит, а заемщик обязался вернуть кредит и оплатить проценты, однако заемщик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 299821,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по условиям которого банк уступил право требования по указанному кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило по договору право требования по указанному договору ООО «ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, открыто наследственное дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать кредит в размере 262000 руб., а заемщик обязался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернуть кредит и оплатить проценты в размере 22,5 % годовых ежемесячными платежами в размере 13656,85 руб. 29 числа каждого месяца.

Банк исполнил обязательства по договору, выдал кредит, а заемщик не исполнил обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 299821,83 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав, по условиям которого банк уступил право требования по указанному кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило по договору уступки требования (цессии) №, заключенному с ООО «ПКО «Феникс», право требования по кредитному договору № в размере 302920,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Бурятия ФИО3, следует, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является сын наследодателя ФИО1, другой сын наследодателя ФИО1 отказался от принятия наследства. ФИО1, принявшему наследство, выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник умершего заемщика ФИО1 несет ответственность наследодателя, в данном случае по кредитному договору.

Однако, ФИО1 заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В сроки, предусмотренные договором, заемщик ФИО2, а после его смерти наследник ФИО1 платежи не производили, согласно расчету задолженности указанные лица не произвели ни одного платежа по кредитному договору.

Таким образом, банку и впоследствии цессионариям ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до последнего платежа по кредитному договору, подлежавшего оплате ДД.ММ.ГГГГ, было известно о нарушении их права на получение платежей по договору.

Истец-цессионарий обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу, подлежавшему оплате ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по ежемесячным платежам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности также был истекшим ко дню обращения в суд с иском.

Истец, на котором лежит бремя доказывания обращения в суд в пределах срока исковой давности не представил доказательства прекращения течения срока исковой давности.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в судебной защите нарушенного права истца и отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске следует отказать в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "ПКО «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025 г.

Судья: А.Д. Бунаева