№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе
председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (далее по тексу Цедент) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки № в день. Условия вышеуказанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена, в связи, с чем образовалась задолженность в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (далее по тексу Цедент) и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент уступил истцу право требования по договору ответчика в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному адресу проживания надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, место жительства его неизвестно. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (далее по тексу Цедент) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Цедент передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки № в день, что подтверждается копией договора нецелевого потребительского займа (микрозайма), представленного истцом. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в именно: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные сроки платежи по кредиту не производила.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору.
Согласно ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (далее по тексу Цедент) и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым Цедент уступил истцу право требования по договору ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ФИО1 следует, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей по спорному кредитному договору.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194- 199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, в именно: <данные изъяты> рублей сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 27.02.2023.
Подлинник решения (определения) подшит в гр. дело №2-1627/2023
УИД 72RS0014-01-2022-015448-03
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Решение (определение) вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья: С.В. Калашникова
Секретарь: ФИО4