Решение по делу № 2А-6743/2023 от 13.07.2023

УИД 03RS0003-01-2023-004724-64

№ 2а-6743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 13 июля 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы незаконным, об обязании снять ограничения и запреты в отношении земельного участка,

установил:

Административный истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением, указав в обоснование, что в Кировском РОСП г.Уфы находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по которому ФИО2 является должником, а ФИО4 взыскателем.

В целях обеспечения исполнения требования исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации (арест ) на объект недвижимости: <данные изъяты>, который находится в общей долевой собственности у ФИО1 в размере 321/1000 доли, ФИО2 в размере 321/1000 доли, ФИО5 и ФИО6 у каждого по 985/10000 доли, ФИО7 161/1000 доли указанного земельного участка.

Апелляционным определением ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО9, ФИО7 о выделе земельных участков.

<данные изъяты>

Из иска следует, что получив апелляционное определение ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала в Россрестр заявление на регистрацию права собственности за ней на выделенный земельный участок, площадью 911 кв.м.

Однако регистратор Россреестра ФИО8 приостановил регистрацию права на образованный земельный участок, в связи с тем, что на исходный земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу: <адрес> наложен арест.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с ходатайствами о снятии ареста с земельного участка <данные изъяты>, с последующим наложением ареста на долю ФИО2 на образованный земельный участок, площадью 910 кв.м.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1

Данные постановления административные истцы считают незаконными.

На основании изложенного, административные истцы просят суд:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по ходатайству ФИО1

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по ходатайству ФИО2

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять ограничения и запрет на регистрационные действия в отношения земельного участка <данные изъяты>, с последующим наложением ограничения на вновь образованный земельный участок ФИО2

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, материалами дела подтверждено что в производстве Кировского РОСП г. Уфы находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – <данные изъяты> в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества:

Земельный участок, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратились к судебному приставу-исполнителю ФИО3 с ходатайствами о снятии ареста с земельного участка <данные изъяты>, с последующим наложением ареста на долю ФИО2 на образованный земельный участок, площадью 910 кв.м.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеуказанных положений суд не находит оснований для удовлетворения требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках указанного исполнительного производства, поскольку запрет на распоряжение имуществом наложен на основании и в соответствии с положениями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разрешая вопрос об удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 снять ограничения и запрет на регистрационные действия в отношения земельного участка <данные изъяты>, с последующим наложением ограничения на вновь образованный земельный участок ФИО2, суд исходит из следующего.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выдел долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Таким образом, снятие запретов и ограничений необходимо для исполнения судебного акта.

Согласно положениям законодательства, обращение взыскания и наложение запретов на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем может быть произведено только в отношении имущества должника, правом накладывать запреты и обращать взыскание на имущество третьих лиц судебный пристав-исполнитель не наделен,

Таким образом, наложение запретов и ограничений в отношении имущества в целом, не на долю, принадлежащую только должнику, нельзя признать обоснованными, так как таким образом нарушаются права и законные интересы лиц, не являющихся стороной исполнительного производства.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ФИО3, ГУФССП России по РБ о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы незаконным, об обязании снять ограничения и запреты в отношении земельного участка – удовлетворить частично.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы ФИО3 снять ограничения и запрет на регистрационные действия в отношения земельного участка <данные изъяты>, с последующим наложением ограничения на вновь образованный земельный участок ФИО2, в рамках исполнительного производства №-ИП.

В удовлетворении остальной части требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение в окончательном виде изготовлено 21 июля 2023 года.