Дело № 2-1670/2022 UID: 31RS0016-01-2022-002872-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года гор. Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Суворовой Ю.А.

в отсутствие сторон, истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с Запольских 300000руб. задолженности по кредитному договору №****** от ******2014, заключенному ею с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» на сумму 300000руб. под 29% годовых сроком на 60 месяцев, которые подлежали возврату равными платежами согласно графику. Одновременно заявлено о возмещении истцу расходов по госпошлине -6200руб. В обоснование иска указано, что должник, получив оговоренную договором сумму, своих обязательств по погашению кредита не исполнила, в связи с чем должнику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы долга, однако должник от урегулирования спора уклонилась.

18.12.2018 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-01-УПТ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, получив исковой материал и судебное извещение о дате рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ спор разрешен судом в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании договора займа от ******.2014 года №****** ПАО Национальный банк «ТРАСТ» выдал Запольских кредит в сумме 300000руб. по 29% годовых в соответствии с Правилами предоставления займов физическим лицам, Тарифами банка по кредитам физических лиц, являющимися неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался вернуть полученную сумму до 20.06.2019.

Обстоятельства заключения сторонами кредитного договора на вышеприведенных условиях сторонами не оспаривались, как не представлено ответчиком доказательств тому, что он не воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования и не опроверг доводы истца о возникшем у него долге.

Условиями договора и графиком платежей предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно, сумма ежемесячного платежа 9529руб. Дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей (л.д.21) 12число.

18.12.2018 на основании договора уступки прав №4-01-УПТ кредитор ПАО НБ «ТРАСТ» передал свои права требования долгов со своих должников ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.26-27).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из условий договора кредит Запольских был предоставлен на определенный срок с условием ежемесячных платежей погашение суммы в срок до 20.06.2019г.

Ответчик своевременно обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, что подтверждается расчетами банка.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, на основании договора цессии к истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

При заключении договора ответчик согласился с тем, что ознакомлен и получил на руки и полностью согласен с условиями договора.

Условиями предоставления кредита предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, Банк вправе раскрывать таким лицам необходимую для передачи прав информацию о клиенте, документы, в том числе договор.

Как видно из расчета, воспользовавшись денежными средствами, заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и процентов не исполняла с 20.05.2015г.

Поскольку ответчик не исполнял договор длительное время, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами на дату требований.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части, ответчик не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.09.2017 составила 510326,67руб, из которых 285634,29руб основной долг и 224692,28руб. проценты за пользование кредитом. От указанной суммы истцом заявлено о взыскании 58,786% -300000руб.

Между тем, согласно представленной первоначальным кредитором справки (л.д.11) на указанную дату долг Запольских с учетом производимых ею погашений кредита составлял 130187,46руб основного долга, 177250,74руб. проценты за пользование кредитом и 43805,32руб. проценты за нарушение сроков погашения кредита, всего 351243,52руб. С учетом позиции истца от указанной суммы к возмещению подлежит 206390,69руб.

Поскольку должник не оспорила доводы истца о том, что ею не исполнены кредитные обязательства, с учетом требования истца о взыскании долга по состоянию на определенную дату-02.09.2017г, требования истца о взыскании основного долга и процентов, подлежат удовлетворению в установленном судом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также учитывая, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5263,91руб.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» образовавшуюся по состоянию на 02.09.2017 задолженность по кредитному договору от ******.2014 года №******, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», в сумме 206390,691руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263,91 руб.

Требования ООО «Экмпресс-Кредит» в остальной части оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2022г

Судья - ******

******

******

Решение27.09.2022