Дело №2-2175/2025

УИД 05RS0012-01-2025-002162-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г.Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мирзаева Р.М-Х., при секретаре судебного заседания Гаджимурадовой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: Республика Дагестан, г.Дербент,

установил:

Судебный пристав –исполнитель Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок принадлежащий площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000067:18, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование иска указала, что в Мытищинском районом отделении ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №105338/22/50023-ИП от 05.05.2022г., возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №040674745 по делу №2-2478/2018 от 19.08.2019, выданного Мытищинским городским судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3

По состоянию на 16.06.2025г., задолженность по исполнительному производству №105338/22/50023-ИП от 05.05.2022 составляет 206922,54 руб., в том числе остаток основного долга 193384,98 руб., остаток неосновного долга 13537,56 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях. Должник официально не трудоустроен, иное имущество на которое закон может обратить взыскание отсутствует. До настоящего времени, на депозитный счет Мытищинского РОСПГУФССП России по Московской области поступили денежные средства в сумме 8,85 руб.

В ходе исполнительного производства получен ответ из Управления Росреестра о наличии у должника на праве собственности земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05<номер изъят>18, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

По изложенным основаниям просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Заявитель (истец) судебный пристав –исполнитель ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и Дербентскому району ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Должник (ответчик) ФИО2 надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно рассматриваемых требований не представил.

Взыскатель ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства в назначенное время в суд не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где, и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Мытищинского районого отделения ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство №105338/22/50023-ИП возбужденное 05.05.2022г. на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС №040674745 по делу №2-2478/2018 вступившему в законную силу 19.08.2019, выданного Мытищинским городским судом Московской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству №105338/22/50023-ИП от 05.05.2022 по состоянию на 16.06.2025г., составляет 206922,54 руб., в том числе остаток основного долга 193384,98 руб., остаток неосновного долга 13537,56 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

Из пояснений истца следует, что должник официально не трудоустроен, иное имущество, на которое закон может обратить взыскание отсутствует. До настоящего времени, на депозитный счет Мытищинского РОСПГУФССП России по Московской области поступили денежные средства в сумме 8,85 руб.

В ходе исполнительного производства получен ответ из Управления Росреестра, из которого следует, что должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000067:18, расположенный по адресу: <адрес изъят>, с видом разрешенного использования- для ведения садоводства, о чем свидетельствует прилагаемая в материалы дела выписка из ЕГРН от 02.02.2025г.

В статье 446 ГПК РФ перечислено имущество, принадлежащее гражданину-должнику, на которое взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Принадлежащее ФИО2 указанное выше недвижимое имущество не включено действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Таким образом, оценив фактические обстоятельства дела, суд установил, что поводом для обращения истца в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежных средств, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке.

Учитывая, что требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику на праве собственности помещение обусловлено необходимостью установления баланса интересов должника и взыскателя.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования исковому заявлению судебного пристава –исполнителя Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа «город Дербент» в размере 3000 рублей.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) ИНН <***>, КПП 770801001, счет: 40102810445370000059, ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области,г.Тула, БИК 017003983, КБК 18210803010011050110 ОКТМО 82710000.

На решение ответчик ФИО2 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М-Х.Мирзаев