УИД 86RS0001-01-2022-004985-12

№ 2-3230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при помощнике судьи Мукминовой А.М.,

с участием представителя заинтересованного лица АО «ЮРЭСК» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1,

заинтересованные лица: акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО1 Заявление мотивировано тем, что ФИО1 работает в АО «ЮРЭСК» на основании трудового договора. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮРЭСК» внесены изменения в Положение о дополнительных социальных гарантиях и компенсациях работникам, в пункте 2.4.1 которого установлено, что для оплаты льготного проезда супруги необходимо установление факта нахождения на иждивении в судебном порядке. В 2022 году в семье родился сын ФИО2. До ДД.ММ.ГГГГ заявитель осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. После рождения сына предпринимательская деятельность прекращена, заявитель находится на полном иждивении супруга. В 2022 году у супруга имеется право на льготный отпуск, в связи с чем заявитель просит установить факт нахождения её на иждивении для реализации права на получение компенсации стоимости проезда к месту отдыха.

Заявитель, заинтересованное лицо ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменных возражений, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель заинтересованного лица АО «ЮРЭСК» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Пояснила, что при установлении факта нахождения заявителя на иждивении супруга, права на компенсацию проезда к месту отдыха у неё не возникнет, поскольку локальным нормативным актом предусмотрена возможность получения компенсации супруге по причине нетрудоспособности.

Заслушав пояснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявитель и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ПН №.

Согласно трудовой книжке ТК-II № ФИО1 работает в АО «ЮРЭСК» с 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО1 родился сын ФИО2

ФИО3 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя, дохода от трудовой деятельности не имеет.

При этом, доход ФИО1 составляет в среднем более ста тысяч в месяц.

Толкование понятие иждивения содержится в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», где разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Таким образом, поскольку доход ФИО1 является в настоящее время основным источником средств к существованию семьи, поскольку значительно превышает доход ФИО3, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения заявителя на иждивении супруга.

Согласно приказу АО «ЮРЭСК» от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 2.3 Положения о дополнительных социальных гарантиях и компенсациях работникам внесены изменения, пункт изложен в новой редакции, согласно которой один раз в два года Общество оплачивает проезд к месту отдыха и провоз багажа к месту использования отпуска и обратно супругу (супруге), находящимся на иждивении по причине нетрудоспособности. Факта нахождения на иждивении подтверждается решением суда.

Заявитель не предъявляет требования о взыскании компенсации проезда, лишь просит установить факт нахождения её на иждивении супруга, в связи с чем, суд, удовлетворяя заявление, не входит в обсуждение права заявителя на получение компенсации стоимости проезда.

Руководствуясь ст.ст.56,194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 23.09.2022 г.