№ 2а-790/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

с участием прокурора Тугутовой С.Б.,

при секретаре Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД ФИО1 по обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз, итого 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также оставить без изменения ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 24.00 часов до 06.00 часов.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ФИО1 по в качестве поднадзорного лица. ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует. В течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления).

Представитель ОМВД России по по доверенности ФИО3 поддержал требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился, о чем представил письменное заявление; подтвердил изложенное в административном иске.

Суд, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к , с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; осужден приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к , с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступления, за которые осужден ФИО4, относятся к категории, в том числе особо тяжких.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден по отбытии наказания.

Согласно характеристике УУП ФИО1 по ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, проживает совместно с супругой и двумя малолетними детьми, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует.

Из материалов дела следует, что в период административного надзора в течение года ФИО5 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (против порядка управления). Данные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

В связи с тем, что после установления административного надзора, ограничений, надлежащим образом ознакомленный и предупрежденный о последствиях несоблюдения установленных административных ограничений ФИО2 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, с учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление данного дополнительного ограничения, по мнению суда, необходимо, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности, в том числе в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Отдела МВД ФИО1 по удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения в отношении поднадзорного ФИО2 об административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого 2 раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022.