УИД 53RS0022-01-2023-004405-25

Дело № 2-4884/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Промоторовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 376000 руб. 00 коп., в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль «<данные изъяты> под управлением ответчика, и автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО2 Во исполнение условий договора страхования Общество в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего 376000 руб. 00 коп. ДТП совершено ответчиком, не допущенным к управлению транспортным средством «<данные изъяты> в связи с чем, у Общества возникло право регрессного требования к ответчику.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены САО «РЕСО-Гарантия», ФИО2, ФИО3

Представитель истца Общества в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из смысла статей 15 и 1064 ГК РФ, целью гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является восстановление имущественных прав потерпевшего в полном объеме.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, не была застрахована.

Как усматривается из материалов дела, автомобиль «<данные изъяты>, принадлежит ФИО3 Гражданская ответственность владельца транспортного средства «КАМАЗ» застрахована в АО «Совкомбанк страхование».

Транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежит ФИО4

Автомобиль «<данные изъяты>, принадлежит ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с Обществом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств серии ХХХ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В список лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, ФИО1 не включен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин в <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>, ФИО1, при перестроении не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся попутно без изменения направления движения транспортным средством «Лада», <данные изъяты> под управлением собственника ФИО4, после чего выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением ФИО2

В результате указанного ДТП транспортные средства были повреждены.

Вина в указанном ДТП ответчиком не оспорена, подтверждается материалами дела.

Наличие и количество повреждений, причиненных в результате ДТП указанным автомобилям, подтверждаются материалами дела, в частности, экспертными заключениями, ответчиком собственного расчета ущерба не представлено, в связи с чем, суд исходит из размера ущерба, определенного при оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств.

САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым, перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 376000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ Общество перечислило САО «РЕСО-Гарантия» 376000 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба.

Как указано выше, гражданская ответственность ответчика, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, на момент ДТП не была застрахована, то есть, он не был включен страхователем в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченной по договору страхования автогражданской ответственности денежной суммы 376000 руб. 00 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в его пользу с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6960 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (№) ущерб в размере 376000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6960 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Мисилина

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.