89RS0003-01-2025-001303-61

Дело № 2-863/2025

Дата мотивированного

решения – 4 июля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 25 июня 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <данные изъяты> Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <данные изъяты> С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *№ обезличен* выдало кредит <данные изъяты> С.А. на общую сумму 260 000 руб. на срок 72 мес. под 22,7% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 02.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 175 352,61 руб. Указанная задолженность была взыскана. При этом в период с 03.12.2020 по 06.11.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась задолженность в размере 74 229,48 руб.

Истец просит взыскать с <данные изъяты> С.А. задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от 30.12.2015 за период с 03.12.2020 по 06.11.2024 (включительно) в размере 74 229,48 руб., в том числе просроченные проценты – 74 229,48 руб., также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик <данные изъяты> С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о том, что исковые требования признаёт в полном объеме, с суммой задолженности согласна. Суд принял признание иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдало кредит <данные изъяты> С.А. на общую сумму 260 000 руб. на срок 72 мес. под 22,7% годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на 02.12.2020 (включительно) образовалась задолженность в размере 175 352,61 руб. Указанная задолженность была взыскана. При этом в период с 03.12.2020 по 06.11.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 74 229,48 руб.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Сторонам разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору №*№ обезличен* от *дата* за период с 03.12.2020 по 06.11.2024 (включительно) в размере 74 229,48 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с <данные изъяты> Светланы Анатольевны (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 03.12.2020 по 06.11.2024 (включительно) в размере 74 229 рублей 48 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов