Дело № 2-1065/2025

39RS0004-01-2024-006092-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Вильмейкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1 чу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременное внесение платы,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 122876,22 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93515,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб. В обоснование иска указано, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником указанного жилого помещения являлась П1., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о собственнике жилого помещения в спорный период у МП «Калининградтеплосеть» отсутствует. Задержка оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя П. в лице законного представителя ФИО1

Представитель МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также представлены подробные пояснения относительно расчета исковых требований. В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 233-235 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения прав собственности на жилое помещение ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354).

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась П1. (л.д. 41-43).

ДД.ММ.ГГГГ П1. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д. 46).

Из материалов наследственного дела № (л.д. 45-62), открытого после смерти П1., следует, что ФИО1 и несовершеннолетняя П. являются наследниками умершей П1., принявшими наследство по закону, оставшееся после смерти П1.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калининградского городского нотариального округа К. выдано свидетельство ФИО1 о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также выдано свидетельство П. о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 и П. на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Согласно справке о задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеется задолженность по оплате услуг отопления в размере 122876,22 рублей (т. 1 л.д. 5-9).

Из выписки по лицевым счетам №, №, № по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ г., предоставленной ООО РИВЦ «Симплекс», следует, что оплата услуг теплоснабжения (отопления) за спорный период не вносилась, в результате чего образовалась задолженность по оплате указанных услуг (л.д. 28-37).

Согласно пояснениям стороны истца по расчету задолженности (л.д. 68-69), многоквартирный <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, расчет начислений за услугу отопление производится в соответствии с Правилами № 354 с учетом всех нормативных изменений, в том числе по показаниям ОДПУ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по оплате фактически потребленной тепловой энергии за спорный период, поскольку он произведен в соответствии с Правилами № 354.

Доказательств в опровержение правильности этого расчета в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств внесения платы за коммунальные услуги (отопление) за указанный период.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, жилищные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти П1., следует, что наследниками по закону являются: ФИО1 и П. в лице законного представителя ФИО1, которыми были поданы заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти П1.

Из изложенного следует, что в связи со смертью П1. на основании ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ обязанность по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) должна быть возложена на наследников ФИО1 и П., принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом судом принимается во внимание тот факт, что, согласно материалам наследственного дела, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества, в том 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, значительно превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления).

Таким образом, задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1, в том числе как законного представителя второго наследника, в размере 122876,22 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" был установлен мораторий в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлен порядок начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством РФ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении должников юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом, в том числе п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с ДД.ММ.ГГГГ на 06 месяцев было прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно расчету истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 93515,90 рублей.

Расчет судом проверен. Данный расчет произведен с учетом мораториев, действующих в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 474.

Представленный истцом расчет является верным.

Таким образом, сумма пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг подлежит взысканию ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 93515,90 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча <данные изъяты> в пользу МП «Калининградтеплосеть» <данные изъяты> задолженность по оплате фактически потребленной тепловой энергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 122876,22 рублей, пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93515,90 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7492 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 г.

Судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 17 марта 2025 г.

Судья

Табанюхова Т.С.

Судья

Табанюхова Т.С.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Секретарь

Вильмейкина Л.А.

Подлинный документ находится в деле № 2-1064/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Вильмейкина Л.А.