Дело № 2-92/2023 23RS0036-01-2022-003350-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 07 марта 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Опель Астра», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ТС «BMWS1000RR», под управлением ФИО2 и «Ниссан», г/н № под управлением ФИО3 Виновным в совершенном ДТП признан водитель ФИО3, чья ответственность застрахована в АО «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-2481 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества «СК «Стерх» отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств акционерного общества «СК «Стерх». Истец подал заявление и предоставил все необходимые документы в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 800 рублей. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненный в результате ДТП ущерб. ФИО1 обратился к ИП ФИО4, экспертом которого был произведен осмотр «Опель Астра», г/н №, и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость устранения дефектов ТС «Опель Астра», г/н №, с учетом износа в размере 400 900 рублей. За изготовление Заключения о стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Также предоставил уточнение исковых требований, просил взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 299 200рублей, неустойку в размере 299 200рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, судебная экспертиза в размере 48 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил применить нормы ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее (ФЗ «Об ОСАГО») страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 1ст. 6 ФЗ «Об ОСАГО» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием ТС «Опель Астра», г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, ТС «BMWS1000RR», под управлением ФИО2 и «Ниссан», г/н № под управлением ФИО3 Виновным в совершенном ДТП признан водитель ФИО3, чья ответственность застрахована в АО «Стерх». ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-2481 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования акционерного общества «СК «Стерх» отозвана лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств акционерного общества «СК «Стерх». Истец подал заявление и предоставил все необходимые документы в АО «ГСК «Югория». АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 800 рублей. Однако выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненный в результате ДТП ущерб. ФИО1 обратился к ИП ФИО4, экспертом которого был произведен осмотр «Опель Астра», г/н №, и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра было составлено Заключение №, в котором установлена стоимость устранения дефектов ТС «Опель Астра», г/н №, с учетом износа в размере 400 900 рублей. За изготовление Заключения о стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Также предоставил уточнение исковых требований, просил взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 299 200 рублей, неустойку в размере 299 200 рублей, стоимость независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, судебная экспертиза в размере 48 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

На основании п. «а» ч.2 ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

АО ГСК «Югория» в исполнение заключенного с РСА договора по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат осуществляет взаимодействие с РСА в части подтверждения своих полномочий на рассмотрение заявленных требований о компенсационных выплатах в соответствии с договором. Таким образом, ФИО1 наделен правом предъявлять свои требования АО «ГСК «Югория», как в компанию, уполномоченную РСА на осуществление компенсационных выплат.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца была назначена судебная авто-техническая экспертиза, для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, производство которой было поручено ООО «Бюро экспертиз».

В соответствии с заключением эксперта ООО «Бюро экспертиз» №З911082022 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения ТС Опель Астра, г/н №, соответствует обстоятельствам ДТП от 24.06.2020г.

Стоимость восстановительного ремонта ТС Опель Астра, г/н №, с учетом износа составило: 404 127,76 руб., без учета износа: 574 109,77 руб.

Рыночная стоимость ТС Опель Астра, г/н №, на момент ДТП, составляет 582 400 руб.

Так как стоимость восстановительного ремонта не превышает рыночную стоимость ТС, расчет стоимости годных остатков не производился.

Указанное заключение эксперта оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения, заключения соответствует заданию, сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Бюро экспертиз» № З911082022 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об ОСАГО» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно нормам ФЗ «Об ОСАГО», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наличии предусмотренного настоящими правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, равна 299 200 рублей, с учетом выплаченной суммы РСА в размере 100 800 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 «Закона об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года», утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в ответе на вопрос 5, судам дано разъяснение, согласно которого, в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, однако, исходя из принципа соразмерности ответственности, требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 100 000 рублей.

В соответствии со п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который суд считает возможным снизить ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100 000 рублей и взыскать со страховой компании ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно нормам ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с неисполнением страховой компанией своих обязательств истец был вынужден нести судебные расходы в этой части, связанные с оплатой досудебной независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму компенсационной выплаты в размере 299 200 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 48 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальных требования истца отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 7 192 рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 07.03.2023.