Дело № 2-108/2023
УИД 19RS0006-01-2023-000037-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года с. Бея
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Путинцевой О.С.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требования мотивировал тем, что после смерти матери истца Д.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 и квартиры, площадью – 47,3 кв.м., расположенной по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, квартира – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые при жизни наследодатель в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировала. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. завещала все свое имущество истцу ФИО3, а её сын (ответчик ФИО2) отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти матери. После смерти матери истец фактически приняла наследство, так как ей были переданы личные вещи матери. Просит суд признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, после матери Д.М.М.; признать за ФИО1 право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования после матери Д.М.М.
Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество: земельный участок и квартира, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1 принадлежало при жизни Д.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала с 2005 г. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, земельный участок принадлежал ей на праве собственности, а также на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бейском БТИ ДД.ММ.ГГГГ право на квартиру перешло Д.М.М., учитывая, что право собственности на данное имущество наследодатель Д.М.М. при жизни в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии не зарегистрировала, принимая во внимание, что все свое имущество Д.М.М. ДД.ММ.ГГГГ. завещала дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в связи с регистрацией брака в ДД.ММ.ГГГГ г. сменила фамилию на «Милюхину», а также учитывая сведения нотариуса Бейского нотариального округа ФИО5 о том, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Д.М.М. не заводилось, что подтверждается представленными суду документами, при этом истец вступила во владение и пользование имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства, а признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО1 наследником принявшим наследство после матери Д.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.
Признать за ФИО1 право собственности на: земельный участок, площадью 1600 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>1, с кадастровым номером: №
и квартиру, площадью – 47,3 кв.м., расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, с кадастровым номером: №
в порядке наследования после матери Д.М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ году.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 23.03.2023 г.